Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında DOSAB Üçgül Sk. No:1 adresinde bulunan yeni inşa edilen fabrika binası elektrik işleri yapımı için karşılıklı olarak 18/05/2016 tarihli Eser Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 8. Maddesi gereği taahhüt konusu işin tamamlanarak davalının kendi el yazısı ile yazarak imzaladığı anahtar teslimi olarak anlaşılmıştır maddesine göre teslim olunduğunu, davalının sözleşmenin 3. Maddesinde belirtilen işin bedeli 385.176,78 TL + KDV dahil 454.508,00 TL tutarı sözleşmenin 7. Maddesinde belirtilen sözleşme bedeli 90-120-150 gün vadeli eşit miktarda çeklerle tahsil olunacaktır maddesine uymayarak daha uzun vadeli çeklerle 8 adet TL ve USD çek ile müvekkiline ödediğini,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/796 KARAR NO : 2020/790 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... MÜH.ELEKTRİK ELEKTR.VE MAK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... PLASTİK SAN. TİC. A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında DOSAB Üçgül Sk. No:1 adresinde bulunan yeni inşa edilen fabrika binası elektrik işleri yapımı için karşılıklı olarak 18/05/2016 tarihli Eser Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 8. Maddesi gereği taahhüt konusu işin tamamlanarak davalının kendi el yazısı ile yazarak imzaladığı anahtar teslimi olarak anlaşılmıştır maddesine göre teslim olunduğunu, davalının sözleşmenin 3. Maddesinde belirtilen işin bedeli 385.176,78 TL + KDV dahil 454.508,00 TL tutarı sözleşmenin 7. Maddesinde belirtilen sözleşme bedeli 90-120-150 gün vadeli eşit miktarda çeklerle tahsil olunacaktır maddesine uymayarak daha uzun vadeli çeklerle 8 adet TL ve USD çek ile müvekkiline ödediğini, müvekkili şirketçe tamamlanan sözleşmeye konu işlere dair faturanın 23/11/2016 tarihinde kesilerek davalı taraf gönderilen ve itiraza uğramayan bu faturanın kayıtlara işlenerek sözleşme gereği müvekkiline verilen çeklerin ödendiğini, davalı tarafça duyulan memnuniyet sonucu fabrika binası ikinci etap elektrik işlerinin de yine müvekkili şirkete verildiğini, davalı ile imzalanan asıl sözleşmenin devamı niteliğinde olan 15/08/2016 tarihli Ek Sözleşme kapsamında yapılacak işlere dair ödemelerin 245.000 + KDV=289.100,00 TL tutarın kendi el yazıları ile imzaladıkları 90-120-150 günlük çeklerle ödenmesi taahhüt edildiğini, müvekkilinin ilk parti işte taraflar arasında oluşan güvene dayalı olarak kabul ettiği ikinci etap işe dair ödemelerin gününde yapılmadığı ve işin başında verileceği söylenen ödemenin işin ortasında yapılacağının bildirildiğini, ancak işin ortasına gelindiğinde ise bu defa ödemelerin her hafta belli periyotlar halinde yapılacağının bildirilerek müvekkilinin onaylanmak suretiyle ödeme yapılmadığını, işin sonunda gelindiğinde ise ödeme taahhüdüne uyulmayarak 20/05/2017 - 16/06/2017 - 30/06/2017 ve 14/7/2017 vadeli 4 adet 50.000 TL bedelli çek ile toplam olarak 200.000,00 TL yapılan ödemeler için 10/05/2018 tarihli kesilen faturanın davalı tarafça noter ihtarı ile iade olunduğunu, davalı tarafça yapımı tamamlanan fabrika binasında faaliyete geçilmesi sonrası müvekkiline sürekli sorun çıkarıp ve eksiklikleri öne sürerek bakiye borçları ödemediğini, davalı şirket elektrik kontrol mühendisi marifetiyle yapılan işlerin kontrolü ve keşif listesinin çıkarılmasının istenilmesi üzerine müvekkili tarafından davalının mühen...