DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari mal satımına ilişkin akdi ticari bir münasebet söz konusu olduğunu, davalının bakiye 9.452,10 TL borcunu ödememesi akabinde Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde vekili araılığıyla sunduğu dilekçe ile yetkiye, borca, faize ve diğer tüm ferilere yönelik itirazda bulunduklarını, davalının icra takibine itirazı nedeni ile icra müdürlüğünün 03/04/2018 tarihinde, itirazın süresinde olduğu gerekçesi ile takibin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1436 KARAR NO : 2020/309
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... KİMYEVİ ÜRÜNLER SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ENTEGRE TAVUKÇULUK VE YEM SANAYİ TİCARET A.Ş. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2020
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari mal satımına ilişkin akdi ticari bir münasebet söz konusu olduğunu, davalının bakiye 9.452,10 TL borcunu ödememesi akabinde Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde vekili araılığıyla sunduğu dilekçe ile yetkiye, borca, faize ve diğer tüm ferilere yönelik itirazda bulunduklarını, davalının icra takibine itirazı nedeni ile icra müdürlüğünün 03/04/2018 tarihinde, itirazın süresinde olduğu gerekçesi ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının işbu itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, BTSO kayıtları, BA-BS formları, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 22/03/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 29/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 30/03/2018 tarihinde borca ve yetkiye itiraz etmiştir. Davalının yetki itirazı yönünden ön inceleme duruşmasında değerlendirildiği ve yetki itirazının yerinde olmadığından açıklanan gerekçelerle reddine karar verilmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş, davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 23/01/2020 tarihli raporunda özetle: Davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırıldığını, sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı firmaya ait 2017 yılına ait yasal defterlere göre davalı firmadan 9.452,10 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın bağlı olduğu Beydağı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 12/11/2018 tari...