E. 2017/493 K. 2020/826

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/493 Esas - 2020/826 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/493 Esas KARAR NO : 2020/826

HAKİM : ... KATİP : .....

DAVACI :... - ..... 100. Yıl Mah. Avukat Cengiz Göral Cad.Atalar Sitesi B Blk.D:14 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - Sakarya Mah. Tan Sk. No:14 Güzeler İş Merkezi K:2 No:202 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... - .... Küçükbalıklı Mah. Şible Sk. No:17 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - Hacı İlyas Mah.Tezcan Sok.No:1 Şenocak İşhanı K:4 D:18 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ... - Bnp Paribas Cardif Sigorta A.Ş. Meclisi Mebusan Cad. Fındıklı-Kabataş Fındıklı Beyoğlu/ İSTANBUL DAVALI : 3- ... - ... Adem Yavuz Mah. Koçyiğit Sk. No:21 İç Kapı No:2 Ümraniye/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 05.09.2016 günü, saat 16.00 sıralarında, Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Bursa İzmir karayolu 24.kilometresinde; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Bursa- İzmir karayolu boyunca Bursa istikametinden İzmir istikametine doğru sol şeritten seyrederken aynı yönde orta şeritten seyreden ve kontrolsüz olarak sol şeride geçmekte olan sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol arka taraftan çarptığını, bu esnada arkadan ve aynı yönde sol şeritten seyretmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile önünde kaza nedeniyle durmakta olan sürücü Muhammet ÖZDEMİRin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arka taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında davalının aracını sigortalayan şirkete başvurduğunu ve hasarlarının tazminini talep ettiğini, haklı talebe rağmen davalı sigorta şirketinin müvekkiline verilen zarardan sorumlu olmadığı kanaatine vardığını ve zararları karşılamayacağını bildirdiğini, müvekkilinin aracındaki hasarları haricen giderdiğini, yaptığı masraflara ilişkin faturaların daha sonra sunulacağını, masraflar toplamının 4.097,28 TL tuttuğunu, bu tutara KDV dahil olmadığını, ayrıca arasınca 3.000 TL değer kaybı olduğunu ve aracın 6 gün boyunca tamirde bekletildiğini, bu süre zarfında araçtan faydalanamadığını, müvekkilinin toplam zararının 10.000 TL civarında olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan zarar, değer kaybı ve geçici kullanamamadan kaynaklanan zarar tutarlarından fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tutarındaki kısmının kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CE...