Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/613 · K. 2021/14
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/613 K. 2021/14

E. 2020/613K. 2021/1412 Ocak 2021
teminat mektubuiadehizmet alımıbilirkişi raporubanka teminat mektububilirkişi incelemesiistinaf yoluiş sözleşmesikesin kabultazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 03/03/2015 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 03/03/2015 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Davacı müvekkilin İzmir Urla Çeşme Karaburun ve Rize çevresinde elektrik hatlarının arıza bakım ve onarım işlerini hizmet alım yolu ile üstlenerek bu yönde faaliyet gösterdiğini, davacı ortaklığın ... HA Urla-Çeşme-Karaburun-Seferihisar arıza onarım bakım işlerini hizmet alım ihalesi ile davalı şirketten ihale sözleşmesi ile aldığını, müvekkil şirketin tüm taahhütlerini yerine getirdiğini, mektubur iade koşulları oluştuğu halde müvekkil adına düzenlenen teminat mektubunun iadesi ile ilgili defalarca yazılı ve sözlü talep edilmesine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/613 KARAR NO : 2021/14 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 03/03/2015 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 03/03/2015 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Davacı müvekkilin İzmir Urla Çeşme Karaburun ve Rize çevresinde elektrik hatlarının arıza bakım ve onarım işlerini hizmet alım yolu ile üstlenerek bu yönde faaliyet gösterdiğini, davacı ortaklığın ... HA Urla-Çeşme-Karaburun-Seferihisar arıza onarım bakım işlerini hizmet alım ihalesi ile davalı şirketten ihale sözleşmesi ile aldığını, müvekkil şirketin tüm taahhütlerini yerine getirdiğini, mektubur iade koşulları oluştuğu halde müvekkil adına düzenlenen teminat mektubunun iadesi ile ilgili defalarca yazılı ve sözlü talep edilmesine rağmen teminat mektubunun iade edilmediğini beyanla öncelikle söz konusu banka teminat mektubunun nakde çevrilmesinin engellenmesi amacı ile davalı tarafından paraya çevrilmemesi ve cebri satış işlemlerinin de durdurulması için tedbir kararı istediklerini, teminat mektubunun iade edilmemesinden dolayı oluşan banka komisyonları faiz nedeniyle uğramış oldukları zararlar ve her türlü fazlaya ilişkin hakları ve maddi manevi zarar ve tazminat hakların saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile ... Bankasına ait 30/03/2010 tarihli ... nolu 208.800,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun davacı müvekkil şirkete iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle : davacı yüklenicinin yapmış olduğu hizmet alım sözleşmesini İş Kanunu ve BK hükümlerine göre sonlandırması gerektiğini, işçi alacaklarının tamamen ödenmesi gerektiğini, ödenmediği taktirde müvekkilinin sorumlu olduğundan bahisle teminat mektubu iade şartlarının oluşmadığı belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dilekçesinde : taraflar arasında imzalanmış olan 30/03/2010 tarihli hizmet alım sözleşmesi, ... Bankasına ait 30/03/2010 tarihli ... nolu 208.800,00 TL bedelli teminat mektubu, geçici ve kesin kabul tutanağı, Rize ... noterliğinin ihtarnamesi, davalı kurumun yazısı, davacı müvekkil şirketin davalı kurumun yazısına ilişkin cevabı yazısı, tanık beyanları, davacı müvekkilin yanında çalışan tüm işçilerin sgk işveren kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif vs delillerini sunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Hizmet alım sözleşmesi, kesin teminat mektubu, 07/12/2012 tarihli yazıları, 03/03/2013 tarihli dilekçe, ... sayılı yazıları ve eki işçi dilekçeleri,İzmir çalışma ve iş kurumu raporu, ... sayılı yazınız,Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyası, keşif bilirkişi incelemesi her türlü yasal delillerini sunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 02/02/2016 ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 420

V. Ceza koşulu ve ibra

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/920 · K. 2023/178

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/283 · K. 2018/74

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/466 · K. 2020/589

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/632 · K. 2021/52

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2024/726

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/75 · K. 2022/851

4 Ekim 2022