DAVA : Menfi Tespit (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 27/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... Tekstil Ltd. Şti., ..., ..., ... ve ... vekili 28.10.2019 harç tarihli İzmir ... Tüketici Mahkemesine açtığı davada dava dilekçesinde; Müvekkillerle davalı ... Bankası A.Ş. arasında taksitli GKS düzenlendiği, müvekkilleri ödeme güçlüğü düşünce davalının müvekkiller hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başladığını, 872.564,51 TL asıl alacak ve %40 temerrüt faizi talep ettiğini, takibin itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, %40 temerrüt faizinin hakkaniyete aykırı olduğunu, bu faizin değişen oranlarda avans faiz oranında uygulanması gerektiğini belirterek davasının kabulünü talep etmiştir. Davalı ... Bankası A.Ş. vekili 15.11.2019...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/91 KARAR NO : 2021/60 DAVA : Menfi Tespit (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 27/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... Tekstil Ltd. Şti., ..., ..., ... ve ... vekili 28.10.2019 harç tarihli İzmir ... Tüketici Mahkemesine açtığı davada dava dilekçesinde; Müvekkillerle davalı ... Bankası A.Ş. arasında taksitli GKS düzenlendiği, müvekkilleri ödeme güçlüğü düşünce davalının müvekkiller hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başladığını, 872.564,51 TL asıl alacak ve %40 temerrüt faizi talep ettiğini, takibin itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, %40 temerrüt faizinin hakkaniyete aykırı olduğunu, bu faizin değişen oranlarda avans faiz oranında uygulanması gerektiğini belirterek davasının kabulünü talep etmiştir. Davalı ... Bankası A.Ş. vekili 15.11.2019 tarihli dilekçesinde; davanın görevli ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin ticari bir sözleşme olduğunu, temerrüt faizinin bankacılık tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının %50sinin fazlasıyla hesaplanıp uygulanması konusunda sözleşmesinin m.10da hüküm bulunduğunu, %40 faiz oranının sözleşme hükümlerine uygun olarak belirlendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 27.11.2019 tarihli kararla Tüketici Mahkemesi görevinde düzenlenen 3 ve 73. maddelerine göre ticari ve mesleki olmayan faaliyetlere ilişkin uyuşmazlıklarda görevli olduğu, somut olayın ticari olması nedeniyle görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdiği, bu kararın 30.01.2020 tarihinde kesinleştiği, davacıların 27.01.2020 tarihli tahrik dilekçesi ile süresinde verdiği dilekçesi ile dosyanın mahkememize gönderilmesini talep ettiği ve Mahkememizin 2020/91 Esas numarasını aldığı belirlenmiştir. Dava; davacılar ile davalı banka arasında yapılmış Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davalı bankanın yapmış olduğu takipte istenen temerrüt faiz oranının yasaya aykırı olduğundan bahisle açılan menfi tespit davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmeleri, Bilirkişi incelemesi, davalı bankanın kayıtları incelenmiş ve değerlendirilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Takip alacaklısı ... Bankası A.Ş. takip borçlusu ... Tekstil Ltd. Şti., ..., ..., ... ve ... aleyhine ticari kredilerden kaynaklı 872.564,51 TL asıl alacak ve işlemiz faiz ve BSMV dahil 873.578,25 TL üzerinden 05.04.2019 tarihinde ilamsız icra takibine geçtiği ve borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlulardan ... Tekstil Ltd. Şti. ve ...nın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla konkordato başvurusunda bulunduğu ve üç ay süreyle geçici mühlet kararı a...