DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2016 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 03/06/2013 günü E-90 Karayolunda ... istikametinde seyir halindeyken, plakası belirlenemeyen bir aracın sebebiyet vermesiyle, trafik kazası geçirdiğini ve bu kazada yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını belirterek, fazla hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasa'nın 107.maddesi hükmünce belirlenecek maddi tazminat, tedavi giderleri, bakım ve bakıcı ücretlerinin davalı yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline , 6098 sayılı BK nun 76 maddesi uyarınca tensiple birlikte 20.000,00.TL lik geçici ödemenin davalıdan alınarak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/383 Esas KARAR NO : 2021/371
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2016 KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 03/06/2013 günü E-90 Karayolunda ... istikametinde seyir halindeyken, plakası belirlenemeyen bir aracın sebebiyet vermesiyle, trafik kazası geçirdiğini ve bu kazada yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını belirterek, fazla hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasa'nın 107.maddesi hükmünce belirlenecek maddi tazminat, tedavi giderleri, bakım ve bakıcı ücretlerinin davalı yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline , 6098 sayılı BK nun 76 maddesi uyarınca tensiple birlikte 20.000,00.TL lik geçici ödemenin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmişir. CEVAP; Esas bakımından kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsüne, işletenine ve trafik sigortacısına davanın ihbar edilmesini, davanın somut deliller ile ispat edilemediğini, kısmi ödemenin reddedilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı ve bakım giderleri ile tedavi giderleri bakımından müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddine verilmesine talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 03/06/2013 günü, ... plakalı kamyonla,... plaka sayılı aracın kazasından kaynaklı olarak, davacının meydana gelen kazada, uğramış olduğu maluliyet nedeniyle maddi tazminat, tedavi giderleri, bakım ve bakıcı ücreti olmak üzere 20.000,00-TL tazminat davası olup her ne kadar, kaza iki kamyon arasında gerçekleşmiş olsa bile, davacının iddiasına göre, kazanın gerçekleşmesine sebep olanın, davacının ... plaka sayılı aracıyla, ... plaka sayılı aracı sollamaya çıktığı esnada, plakası bilinmeyen ... marka bir aracın aniden sollamaya çıkması nedeniyle gerçekleştiği iddia edildiğinden husumet ... Hesabına yöneltilmiştir. Dosyanın esası için mahkemece yapılacak iş, meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının tespiti, davacının kaza nedeniyle malul kalıp kalmadığı, kaldı ise oranı ve kaza ile illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespiti, davalı tarafın hukuki sorumluğu bulunup bulunmadığı, poliçe limiti ve ödeme yapıp, yapmadığının tespiti, gerçek zarar miktarının tespiti, yapılan ödeme varsa bunun güncellenmiş mahsubu ve en nihayetinde gerçek zarar miktarından, davalının kanunen sorumluluğunun bulunup bulunmadığına karar vermekten ibarettir. Meydana gelen kazada ilk önce tarafların kusur durumlarının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, raporun incelenmesinde, kazanın mahalli yerleşim yeri dışında bulunduğu, olay mahallindeki yol, gidiş ve geliş trafiği orta refüj ile ayrılmış, çift platformlu, her platformu asfalt kaplamalı, iki trafik şeritli ve 7 metre genişlikte olan, şerit çizgileri bulunan, yatay güzergahta düz, düşey güz...