DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...14/05/2015 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracı ile çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilin birçok yerinde kırıkların oluştuğunu, hastanede yattığını, ameliyat olduğunu ve uzun süre çalışamadığını, mvekkilin oluşan kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilin yolcu olarak bulunduğu, kazaya karışan ... plakalı araç ... poliçe numaralı ... Sigorta A.Ş. Zorunlu sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde sigortanın devam ettiğini, müvekkilin bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, araç...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/211 Esas KARAR NO : 2023/127
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...14/05/2015 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracı ile çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilin birçok yerinde kırıkların oluştuğunu, hastanede yattığını, ameliyat olduğunu ve uzun süre çalışamadığını, mvekkilin oluşan kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilin yolcu olarak bulunduğu, kazaya karışan ... plakalı araç ... poliçe numaralı ... Sigorta A.Ş. Zorunlu sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde sigortanın devam ettiğini, müvekkilin bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, araç sürücüsünün kusurlu bulunmasına, toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra davalıdan tahsilini talep ettiklerini, kazaya karışan ... plakalı aracın ... poliçe numaralı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS yaptırılmış olduğu, davalı ... şirketine yapmış olduğumuz başvuruya süre içerisinde herhangi bir cevap alamadıklarını, herhangi bir ödeme yapılmadığı ve bu nedenle dosyanın sürümcemede bırakıldığını, müvekkilinin beden gücü kaybının tespiti amacıyla, uzun yargılamanın önüne geçmek ve usul ekonomisi ilkesi gereğince tensiple brilikte kusur oranının tespiti amacıyla dosyanın İTÜ trafik kürsüsüne gönderilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davalarının kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; "...Huzurdaki dava yetkili Mahkemede açılmamıştır. Kaza yeri ..., müvekkil şirketin adresi ise İstanbul olduğunu, bu nedenle dava yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, huzurdaki davanın yetki nedeniyle usulden reddine karar verilmesini arz ve talep ettiklerini, müvekkil şirket, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu - poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceğini, kusurun tespitini takiben bu davadaki taleplerle ilgili sigorta konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması ve taleplerin sigorta poliçesi teminatına girip girmediğinin araştırılması değerlendirilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın öncelikle yetkisizlik kararı verilerek İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına ...