DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin var olup, 25/03/2014 tarihli seri ... no: ... nolu 22.538,00 TL bedelli fatura ve 08/12/2014 tarihli seri ... no:... nolu 5.000,00 TL bedelli faturalar ve taraflar arasında ki cari hesap alacaklarına ilişkin olduğunu, her ne kadar faturaların .... Ticaret Limited Şirketine adına düzenlenmiş ise de 15 Aralık 2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 54.sayfasından yayımlanan ilandan anlaşılacağı üzerine ticaret ünvanının ... ünvanını aldığını, davalı şirket aleyhine 18/12/2019 tarihinde Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/743 Esas KARAR NO : 2022/108
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin var olup, 25/03/2014 tarihli seri ... no: ... nolu 22.538,00 TL bedelli fatura ve 08/12/2014 tarihli seri ... no:... nolu 5.000,00 TL bedelli faturalar ve taraflar arasında ki cari hesap alacaklarına ilişkin olduğunu, her ne kadar faturaların .... Ticaret Limited Şirketine adına düzenlenmiş ise de 15 Aralık 2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 54.sayfasından yayımlanan ilandan anlaşılacağı üzerine ticaret ünvanının ... ünvanını aldığını, davalı şirket aleyhine 18/12/2019 tarihinde Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, borçlu şirketin kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş ve takibi sürümcemede bırakmak amacı ile takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, itiraz kötü niyetli ve alacağın muayyen bir alacak olduğundan %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin yapıldığı, davacının 10.938,00 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 10.938,00TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı. Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişiye dosyanın tevdi edildiği, 22/04/2021 tarihli raporunda; davacı tarafından davalıya 2 adet KDV dahil toplam 28.438,00 TL tutarında fatura düzenlendiği, ancak davalı tarafından KDV dahil 22.538,00 TL tutarındaki faturanın BA formu ile malileye beyan edildiği, bundan dolayı davacının 08/12/2014 tarih ve ... nolu 5.900,00 TL bedelli faturadaki hizmetin/işin yapıldığını belgelemesi gerektiği, d...