DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; ... şubesine ait, Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ olan ... numaralı ve 27.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... numaralı ve 5.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... numaralı ve 5.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... numaralı ve 37.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... ... şubesine ait, keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ olan ... numaralı ve 25.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 03/02/2022 tarihli dilekçe ile; dava konusu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/794 Esas KARAR NO : 2022/150
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; ... şubesine ait, Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ olan ... numaralı ve 27.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... numaralı ve 5.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... numaralı ve 5.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... numaralı ve 37.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... ... şubesine ait, keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ olan ... numaralı ve 25.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 03/02/2022 tarihli dilekçe ile; dava konusu taleplerinden koşulsuz şartsız feragat ettikleri, bu beyan doğrultusunda gerekli kararın verilmesi talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden, feragat kesin bir hükmün hukuki neticelerini meydana getireceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL maktu red karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, İlişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı