DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki nedeniyle davalının davacı şirketten Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyada yer alan faturada yazılı hizmeti aldığı, davalının asıl alacak 55.422,99 TL için ödeme yapmadığı, gününde ödenmeyen bu borç için Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile 55.422,99 TL asıl alacak ve 2.059,05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 57.482,04 TL üzerinden icra takibine geçildiği, davalı tarafından borca itiraz edildiği, itiraz neticesinde...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/961 Esas KARAR NO : 2022/153
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki nedeniyle davalının davacı şirketten Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyada yer alan faturada yazılı hizmeti aldığı, davalının asıl alacak 55.422,99 TL için ödeme yapmadığı, gününde ödenmeyen bu borç için Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile 55.422,99 TL asıl alacak ve 2.059,05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 57.482,04 TL üzerinden icra takibine geçildiği, davalı tarafından borca itiraz edildiği, itiraz neticesinde takibin durduğu, yapılan haksız itirazın iptali ile takibin 55.422,99 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14/04/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; 1)Davacı şirket yasal defterlerinin; 213 sayılı VUK'nun 221-222-223-224-225 sayılı maddelerinde belirlenen süre ve şekillere uygun olarak açılış tasdiklerinin yaptırıldığı; ayrıca TTK'nun 64. maddesine uygun olarak kapanış tasdiki işleminin de yaptırılmış olduğu, bu defterlerin VUK'nun 215. ve müteakip makdelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2)Davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen 05.09.2018 tarih 12051 seri nolu 5.022,08-TL, 11.09.2018 tarih 12052 seri nolu, 20.385,98-TL, 20.09.2018 tarih 12025 seri nolu 30.014,93-TL lik 3 adet faturanın davacı yasal defterine davalı tarafın 120.00,006 hesabına borç kaydedilmiş ve 09/2018 döneminde Form BS ile davalı adına 3 adet 46.968-TL fatura bildirimi yaptığı tespit edildiği. Fatura bedelleri için davalı tarafından dava tarihine kadar herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığından dayacı defterlerinde davalı tarafın 55.422,99-TL. borcunun görüldüğü, 3)Takip ve dava konusu edilen faturalar içeriği ürünlerin, davacı tarafından davalıya teslim edilmediğini davalı tatafın takibe yaptığı itiraz dilekçesinde bildirdiği görüldüğü takip ve dava konusu edilen fatura ke fatura içeriği ürünlerin, davacı tarafından davalıya teslim edildiğine dair teslim belgesi, sevk irsaliyesi ve taşıma irsaliyesi gibi belgelerin de mevcut olmaması nedeniyle bu ürünlerin ve faturanın davalıya teslim edilip edilmediğinin takdirinin ma...