DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, ... Bankası ... Şube Müdürülüğü' ne ait muhtelif keşide tarihli toplam 401.000,00 TL tutarındaki çeklerin davalı şirkete hatır çeki olarak verdiğini, taraflar arasında bu konuda 30/11/2018 tarihli protokol düzenlendiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete borcu olmamasına rağmen ticari itibarının zarar görmemesi için söz konusu çeklerden 144.000,00 TL 'lik kısmını ödediğini, ancak diğer çekleri ödeyemediğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, müvekkili şirketin belirtilen çeklerden dolayı davalı şirkete borçlu olmadığının...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/807 Esas KARAR NO : 2022/154
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... LTD. ŞTİ - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... A.Ş- ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, ... Bankası ... Şube Müdürülüğü' ne ait muhtelif keşide tarihli toplam 401.000,00 TL tutarındaki çeklerin davalı şirkete hatır çeki olarak verdiğini, taraflar arasında bu konuda 30/11/2018 tarihli protokol düzenlendiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete borcu olmamasına rağmen ticari itibarının zarar görmemesi için söz konusu çeklerden 144.000,00 TL 'lik kısmını ödediğini, ancak diğer çekleri ödeyemediğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, müvekkili şirketin belirtilen çeklerden dolayı davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, ödenmiş çeklerin tutarı olan 144.000,00 TL' nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete geri ödenmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen her hangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi gereğince, borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (TMK m. 6 m.). Dava dilekçesinin ekinde ibraz edilen 30/11/2018 tarihli protokolde; ekonomik sıkıntılar nedeniyle mal alımlarında bazı zorluklar yaşandığı için ... Ltd. Şti' den emaneten hatır çekleri alınarak mal alımı yapılması amaçlandığı, bu çeklerin vadesi geldiğinde ... A.Ş. tarafından ödeneceği belirtilmiştir. Protokol ekinde yer alan tutanakta 21 adet ve toplam 401.000,00 TL tutarındaki çekin ... Ltd. Şti. tarafından .... A.Ş' ne hatır için verildiği yazılıdır. Protokol ve ekindeki çek teslim tutanağının bir sureti davalı şirkete gönderilerek imzalar hakkında beyanda bulunmaları istenmiş, imza inkarında bulunulmamıştır. Tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı usulüne uygun ihtara rağmen defterlerini ibraz etmemiştir. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapan mali müşavir bilirkişi ... 06/09/2021 tarihli raporunda özetle; davacı tarafından davalıya toplam 401.000,00 TL tutarında çek verildiğini, ancak verilen çeklerin defter kayıtlarına işlenmediğini, davacı defterlerine göre davalıdan mal alımı yapılmadığını, bundan dolayı çe...