DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının açık yargılamasının sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilllerin 10/07/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, ayrıca ... plakalı araç içerisinde bulunan 01/10/1975 doğumlu babaları ... ile 01/03/1981 doğumlu anneleri ...'in kazada vefat ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkillerin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, her bir davacı yönünden 10.000,00'er TL olacak şekilde, 9.700,00'er TL'si destek tazminatı, 100,00'er TL'si geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00'er TL'si kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100,00'er TL'si de tedavi ve bakım gideri...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/2679 Esas - 2022/157 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/2679 Esas KARAR NO : 2022/157
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR: 1- ... - ... : 2- ... - ... VASİLERİ; ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının açık yargılamasının sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilllerin 10/07/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, ayrıca ... plakalı araç içerisinde bulunan 01/10/1975 doğumlu babaları ... ile 01/03/1981 doğumlu anneleri ...'in kazada vefat ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkillerin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, her bir davacı yönünden 10.000,00'er TL olacak şekilde, 9.700,00'er TL'si destek tazminatı, 100,00'er TL'si geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00'er TL'si kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100,00'er TL'si de tedavi ve bakım gideri olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 01/02/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini ... için 299.884,60 TL arttırarak 309.884,60 TL, ... için 27.671,67 TL arttırarak 34.378,27 TL olmak üzere toplam 344.262,67 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde17/06/2016-2017 tarihleri arasında ... ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacılar vekili tarafından 10/07/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkillerinin sakat kalması ve anne-babalarının kazada hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kalmalarından dolayı 20.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacılara her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacılarda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Olay tarihli kaza tespit tutanağı incelendiğinde, kazanın oluşumunda ... plakalı hususi oto sürücüsü ...' ın KTK'nun 52/1-b ve 56/1-a maddesini ihlal ettiği ve kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...' in ve ... plakalı araç sürücüsü ...' in kazaya etken kusurunun bulu...