DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... şubesi ile asıl borçlu ... Ltd.şti. firması arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalanarak adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, davalılar ..., ... ve ...'ın Kredi Genel Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, davalılar ve banka arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının ödenmemesi üzerine, kredi kullanan asıl borçlu ... Ltd.şti. ile Kredi Genel Sözleşmelerinde kefil sıfatıyla...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/229 Esas - 2022/158 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/229 Esas KARAR NO : 2022/158
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALILAR: 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR: 3- ... - ... 4- ... - ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... şubesi ile asıl borçlu ... Ltd.şti. firması arasında Kredi Genel Sözleşmeleri imzalanarak adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, davalılar ..., ... ve ...'ın Kredi Genel Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, davalılar ve banka arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının ödenmemesi üzerine, kredi kullanan asıl borçlu ... Ltd.şti. ile Kredi Genel Sözleşmelerinde kefil sıfatıyla imzaları bulunan davalılara Beşiktaş 26. Noterliğinin 11/11/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı Noter İhtarı düzenlenerek kredi hesapları katedildiğini ve borçluların müvekkili bankaya bildirdikleri adreslerine tebliğe çıkarılmasıyla yasanın aradığı temerrüt usulünün gerçekleştiğini, kredi borcunun kredi sözleşmesi ve hesabın katına ilişkin ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine Kredi Genel Sözleşmesinde kefil sıfatıyla imzaları bulunan ve ihtarname keşide edilen davalılar hakkında Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı düşülerek ilamsız icra takibine geçildiğini, İcra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazlar üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ile .... Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına konu dava değeri 195.372,83 TL 'lik bir borçlarının bulunmadığını, davacının iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun olduğunu, somut bir delile dayanmadığını, tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, davacı ile müvekkili arasında, dava dilekçesinde iddia edilen hususların hiçbir zaman gerçekleşmemiş olduğunu, davacının taleplerinin karşılıksız maddi menfaat temin etmek üzere dile getirildiğini, bu nedenlerle açılan davayı kabul etmediklerini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. DE...