Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin temizliğinin sağlanması ihale yöntemiyle temizlik şirketlerinden satın aldığını, özel temizlik hizmetinde, ihale edilen her bir yüklenici firma ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediğini, söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu firmalara ait olduğunu, ihale makamı müvekkil kurum, hizmet alımı için ihaleye çıktığını, söz konusu temizlik hizmetini ihale usulü gereği en uygun teklifi veren firmaya bırakıldığını, bu firmanın da kendi çalıştırdığı işçileri ile bu hizmeti verdiğini, kendi işçileri açısından doğacak sorumlulukların da bu firma...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/277 Esas - 2022/173 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/277 Esas KARAR NO : 2022/173
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALILAR: 1- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 2- ... LTD ŞTİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 3- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR: 4- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... 5- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 6-... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR: 7- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 8- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 9- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 10- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 11- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin temizliğinin sağlanması ihale yöntemiyle temizlik şirketlerinden satın aldığını, özel temizlik hizmetinde, ihale edilen her bir yüklenici firma ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediğini, söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu firmalara ait olduğunu, ihale makamı müvekkil kurum, hizmet alımı için ihaleye çıktığını, söz konusu temizlik hizmetini ihale usulü gereği en uygun teklifi veren firmaya bırakıldığını, bu firmanın da kendi çalıştırdığı işçileri ile bu hizmeti verdiğini, kendi işçileri açısından doğacak sorumlulukların da bu firma tarafından yerine getirilmesi gerektiğini belirterek, müvekkili kurum ile davalılar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri kapsamında, yüklenici firmanın işçisi olan dava dışı ...'nın müvekkili firmada 08/06/2000- 24/06/2019 tarihleri arasında temizlik görevlisi olarak çalıştığı sırada 24/06/2019 tarihinde emeklilik nedeniyle müvekkili kurumdan ayrıldığını, davalıların kendi uhdelerinde çalışan adı geçen işçiye kıdem tazminatı ödenmemesi üzerine müvekkili kurumca damga vergisi dahil 04/07/2019 tarihinde 54.094,67 TL ödenmek zorunda kaldığını, dava dışı kişiye ödenen tazminatın davalıların uhdelerinde çalıştırdığı dönemler için tam sorumluluklarının bulunduklarını belirterek, ödenen bu miktarın 04/07/2019 tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu olduğu dönemlere ilişkin olarak, davalılardan tahsilini, adi ortaklık dönemlerine denk gelen kısımlar için ise davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı .... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddini, aksi halde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini, müvekkili şirketlerin dava dışı işçiyi çalıştırma dönemi ve bu dönemde dava dışı işçiye ödedikleri ücret üzerinden hesaplanacak kıdem tazminatının y...