Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/667 · K. 2022/161
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/667 K. 2022/161

E. 2021/667K. 2022/16122 Şubat 2022
limited şirketitirazın iptaliBSMVicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıanonim şirketkredi sözleşmesikefalet sözleşmesibilirkişi raporuispat yüküşekil şartıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile asil borçlu .... Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında borçluya kredi kartı/krediler/kmh hesabı açıldığını, bankacılık hizmetleri verildiğini ve kullandırıldığını, diğer davalıların kefil olmak dolayısıyla kefalet limitinde bankaya olan borçtan sorumlu olduğunu, Adana 14.İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya ... numaralı KRDLMEV (kmh- kredili mevduat hesabı), Adana 14.İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya ... numaralı IHTKTIC kaynaklı banka alacaklarına...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/619 Esas - 2022/159 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/619 Esas KARAR NO : 2022/159

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...

DAVALILAR: 1- ... - ... 2- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile asil borçlu .... Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında borçluya kredi kartı/krediler/kmh hesabı açıldığını, bankacılık hizmetleri verildiğini ve kullandırıldığını, diğer davalıların kefil olmak dolayısıyla kefalet limitinde bankaya olan borçtan sorumlu olduğunu, Adana 14.İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya ... numaralı KRDLMEV (kmh- kredili mevduat hesabı), Adana 14.İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosya ... numaralı IHTKTIC kaynaklı banka alacaklarına dayanılarak başlatıldığını, geri ödemelerin sözleşme şartlarına ve yasalara uygun olarak ifa edilmemesi üzerine hesap kat ihtarları gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, icra takipleri başlatıldığını, bu defa takiplere itiraz edildiğini, itirazların haksız olduğunu, müvekkili bankanın alacağının Yasalara ve tarafların serbest iradesi ile imzalanmış olan sözleşme hükümleri gereğine uygun olarak açılan icra takibi ile talep edildiğini, açıklanan nedenlerle, esas numaraları belirtilen icra dosyalarına davalı borçlu tarafından yapılan itirazların iptali ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulüne, Adana 14.lcra Müdürlüğü 2020/... esas ve Adana 14.İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosyalarına davalı/borçlular tarafından yapılmış olan itirazların iptaline, takiplerin takip talebinde belirtilen şartlarda devamına, borçluların icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraflara dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyelerin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları gibi davayı da takip etmedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas ve Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyalarına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 · K. 2022/159

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/893 · K. 2022/507

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/759 · K. 2022/503

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/969 · K. 2022/521

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2022/499

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2022/486

24 Mayıs 2022