Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Muhatabı ... Bankası ... ... şubesi, keşidecisi ..., lehtarı ..., çek nosu ..., keşide tarihi 29/01/2022, keşide yeri Adana, bedeli 37.500 TL olan çekin kaybolduğundan bahisle söz konusu çek üzerine, ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, bono iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleridir. Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından ; Kaybolduğu iddia edilen Muhatabı ... Bankası...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/884 Esas KARAR NO : 2022/183
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ :12/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Muhatabı ... Bankası ... ... şubesi, keşidecisi ..., lehtarı ..., çek nosu ..., keşide tarihi 29/01/2022, keşide yeri Adana, bedeli 37.500 TL olan çekin kaybolduğundan bahisle söz konusu çek üzerine, ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, bono iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleridir. Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından ; Kaybolduğu iddia edilen Muhatabı ... Bankası ... ... şubesi, keşidecisi ..., lehtarı ..., çek nosu ..., keşide tarihi 29/01/2022, keşide yeri Adana, bedeli 37.500 TL olan çekin 6102 sayılı TTK'nın 778/1-a,ı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, Muhatabı ... Bankası ... ... şubesi, keşidecisi ..., lehtarı ..., çek nosu ..., keşide tarihi 29/01/2022, keşide yeri Adana, bedeli 37.500 TL olan çekin zayi nedeni ile iptaline, 2- Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak yatırılan 640,41 TL'nin mahsubu ile bakiye 559,71 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artakalan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine, Dair, Davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 01/03/2022
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır