DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin murisi ve aynı zamanda oğlu ...'in 03/10/2006 tarihinde sigortalıya ait ... plaka sayılı araç ile trafik kazası geçirmiş ve yaşamını yitirdiğini, sürücü/mirasçı ...'in ölümü ile müvekkilin uğramış olduğu zararların, davalı şirket tarafından sigortalanan ... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi teminatı kapsamında talep ettiğini, bu davadaki taleplerinin daha önce Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dava dosyasında talep ettiğini, dosyada bilirkişi raporlarının alındığını, ancak dava şartı olan zorunlu arabuluculuk aşaması tamamlanmadığı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/696 Esas - 2022/204 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2022/204
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin murisi ve aynı zamanda oğlu ...'in 03/10/2006 tarihinde sigortalıya ait ... plaka sayılı araç ile trafik kazası geçirmiş ve yaşamını yitirdiğini, sürücü/mirasçı ...'in ölümü ile müvekkilin uğramış olduğu zararların, davalı şirket tarafından sigortalanan ... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi teminatı kapsamında talep ettiğini, bu davadaki taleplerinin daha önce Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dava dosyasında talep ettiğini, dosyada bilirkişi raporlarının alındığını, ancak dava şartı olan zorunlu arabuluculuk aşaması tamamlanmadığı için davanın usulden reddine karar verilmiş olduğu belirterek; müteveffanın destekten yoksun kalan müvekkili lehine 7.558,46 TL'nin temerrüt tarihi olan 13/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile 01/06/2006-2007 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, kusur raporunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, müteveffanın herhangi bir sosyal sigorta kurumuna bağlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatının aktüerler siciline kayıtlı aktüerler tarafından yapılması gerektiğini belirterek, müvekkil sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasında alıan kusur bilirkişi raporunda; ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasında alınan Hesap Bilirkişince alınan raporda; davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat miktarının 7.558,46 TL olduğunu belirtilmiştir. Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin öl...