Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Adana İli ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... adana yer ... parsel- ... parsel- ... parselde kayıtlı tapulu tarla vasfında taşınmazları bulunduğunu, 2018 yılında ... Cad.... Mahallesi No: ... .../... adresinde ... A.Ş'nin kurulduğunu, fabrika üretimi sırasında fabrika bacasından çıkan filtresiz ve çevre sağlığını tehlikeye sokacak ölçüde dumanlar sebebiyle 4 km civarında kum ve kül birikintisi; müvekkilinin tarlalarına çevredeki tüm tarlara ve insan sağlığına büyük ölçüde zarar verdiğini, müvekkil ve ailesi tarlayı ağaçların bakımı için gittiklerinde yoğun kum ve küle maruz kaldıklarını, ciddi nefes darlığı ile karşı karşıya kaldıklarını, müvekkilinin fabrikanın üretim yaparken çevreye salmış olduğu kül ve kum...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1046 Esas - 2022/127 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1046 Esas KARAR NO : 2022/127
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Adana İli ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... adana yer ... parsel- ... parsel- ... parselde kayıtlı tapulu tarla vasfında taşınmazları bulunduğunu, 2018 yılında ... Cad.... Mahallesi No: ... .../... adresinde ... A.Ş'nin kurulduğunu, fabrika üretimi sırasında fabrika bacasından çıkan filtresiz ve çevre sağlığını tehlikeye sokacak ölçüde dumanlar sebebiyle 4 km civarında kum ve kül birikintisi; müvekkilinin tarlalarına çevredeki tüm tarlara ve insan sağlığına büyük ölçüde zarar verdiğini, müvekkil ve ailesi tarlayı ağaçların bakımı için gittiklerinde yoğun kum ve küle maruz kaldıklarını, ciddi nefes darlığı ile karşı karşıya kaldıklarını, müvekkilinin fabrikanın üretim yaparken çevreye salmış olduğu kül ve kum sebebiyle ciddi bir fiili zararının mevcut olduğunu, Adana 7. Sulh Hukukuk Mahkemesinin 2021/... d.iş ve 2021/... karar sayılı dosyasında bu hususta bilirkişi incelemeyi yapıldığını, bilirkişi raporu ile müvekkilinin ağaçlarındaki verim ve kaliteyi olumsuz yönünde etkilediğini belirterek; her kalemde fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenini Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasından ibarettir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtayca re'sen incelenir. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. madd...