Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin davalı borçlu'dan alacağını tahsil etmek amacıyla davalı borçlu aleyhine Adana 14.İcra Müdürlüğü'nün 2020/...E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Adana 14.İcra Müdürlüğü'nün 2020/...E. Sayılı Dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlunun yaptığı haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına , karar verildiği, Ancak davalı borçlu tarafın yaptığı itiraz haksız ve kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerektiğini, savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacılar ile davalı arasında Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı dosyası kapsamında taraflar arasındaki alacak verecek nedeni ile düzenlenen 15/08/2016 tarihli alacak tespitine dair protokol...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1036 Esas - 2022/201
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/1036 Esas KARAR NO : 2022/201
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... , VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali ( Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin davalı borçlu'dan alacağını tahsil etmek amacıyla davalı borçlu aleyhine Adana 14.İcra Müdürlüğü'nün 2020/...E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Adana 14.İcra Müdürlüğü'nün 2020/...E. Sayılı Dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlunun yaptığı haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına , karar verildiği, Ancak davalı borçlu tarafın yaptığı itiraz haksız ve kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerektiğini, savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacılar ile davalı arasında Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı dosyası kapsamında taraflar arasındaki alacak verecek nedeni ile düzenlenen 15/08/2016 tarihli alacak tespitine dair protokol gereği ve bu protokole dayanılarak Adana 14 . İcra müd. 2020/... E. sayılı takip dosyası kapsamında başlatılan takibe itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) yürürlüğe girdiği 01.11.2011 tarihinden sonra 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 5. maddesinde 6335 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmış ve ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olmasının yanında HMK'nın 114. maddesinde açıkça dava şartı olarak düzenlenmiş olduğundan, mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtay'ca re'sen dikkate alınması gerekir. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde, asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nın 5. maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1. bendinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." denilmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığı ise TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmekte olup, öğretide benimsenen görüşe göre d...