Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ilk önce Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya iddia edildiği gibi bir borcunun bulunmadığını, takibe itiraz üzerine davalı tarafından Adana 8. Asliye Hukuk mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davasının açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, asliye hukuk mahkemesinde itirazın iptali devam ederken davalının Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında takibe dayanak gösterdiği belgelerle ikinci olarak Adana 3. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasıyla haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatıldığını, ilk icra takibine itiraz eden müvekkilinin ikinci takibe nasıl olsa ilk takibe itiraz ettiği düşüncesiyle süresinde...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/827 KARAR NO : 2022/259
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ilk önce Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya iddia edildiği gibi bir borcunun bulunmadığını, takibe itiraz üzerine davalı tarafından Adana 8. Asliye Hukuk mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davasının açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, asliye hukuk mahkemesinde itirazın iptali devam ederken davalının Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında takibe dayanak gösterdiği belgelerle ikinci olarak Adana 3. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasıyla haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatıldığını, ilk icra takibine itiraz eden müvekkilinin ikinci takibe nasıl olsa ilk takibe itiraz ettiği düşüncesiyle süresinde itiraz etmediğini, haciz işlemiyle karşı karşıya kalmasından sonra bu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacaklı olduğu iddiasıyla müvekkili hakkında ilamsız icra yoluyla Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olduğunu, itiraz üzerine bu dosya ile açılan itirazın iptali davasında delil olarak dayanılan ürünlere ait teslim tesellüm fişlerindeki imzaların bir çoğunun müvekkiline ait olmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinin hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas ve Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyada takibe dayanak faturaların aynı olduğu Adana İcra 8. Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takipten sonra açılan Adana İcra 3. Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takibin mükerrer takip olması nedeni ile borcu bulunmadığına ilişkin açılan menfi tespit davası talebine ilişkindir. Davacı tarafça, davanın ticari olduğu değerlendirilerek mahkememize dava açılmışsa da; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir.6102 sayılı TTK'nın yürürlüğe girdiği 01.07.20...