Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket bünyesinde ZMMS sigortası ile sigortalı davalı şirkete ait ... plaka sayılı otomobilin sürücü belgesiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonrası ... idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpmısı sonrası ...'ın ölümü ile neticelenen trafik kazası meydan geldiğini, müteveffanın mirasçılarının açmış olduğu dava neticesinde Adana 6.icra müdürlüğü ve Adana 7. İcra müdürlüğü dosyasından yargılama sonrası ve müvekkili şirkete yapılan başvurular neticesinde 299.440,00-Tl ödeme yapıldığını, araç sürücüsünün sürücü belgesinin olmadığını bu nedenle KTK'nın B.4.b maddesi uyarınca rücu haklarının doğduğunu, bu nedenle 149.720,00-Tl'nin davalıdan alınarak taraflarına iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/587 KARAR NO : 2022/818
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket bünyesinde ZMMS sigortası ile sigortalı davalı şirkete ait ... plaka sayılı otomobilin sürücü belgesiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonrası ... idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpmısı sonrası ...'ın ölümü ile neticelenen trafik kazası meydan geldiğini, müteveffanın mirasçılarının açmış olduğu dava neticesinde Adana 6.icra müdürlüğü ve Adana 7. İcra müdürlüğü dosyasından yargılama sonrası ve müvekkili şirkete yapılan başvurular neticesinde 299.440,00-Tl ödeme yapıldığını, araç sürücüsünün sürücü belgesinin olmadığını bu nedenle KTK'nın B.4.b maddesi uyarınca rücu haklarının doğduğunu, bu nedenle 149.720,00-Tl'nin davalıdan alınarak taraflarına iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara gelmemiş ve herhangi bir beyanda da bulunmamıştır. ISLAH Davacı vekili 01.06.2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; talep etmiş oldukları 149.720,00-TL'yi 52.534,91-TL artırarak 202.254,91-TL'yi yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan sigorta şirketinin kendi sigortalısına açtığı rücu davasıdır. Adana Tüketici 2. Mahkemesinin 2018/... Esas ve 2018/... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzii edildiği görüldü. Davacı ..., zorunlu mali mesuliyet sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın 15.07.2014 tarihinde karıştığı kaza nedeni ile zarar gören üçüncü kişiye yaptığı ödemenin, sigorta genel şartları kapsamında ehliyetnamesi (sürücü belgesi) bulunmadan araç kullanırken yaralanmaya sebebiyet verdiği gerekçesi ile zarar gören dava dışı ...'a yapılan ödemenin rücuen tahsilini talep etmiştir. Adana Tüketici 2. Mahkemesi tarafından kazaya karışan aracın şirket adına kayıtlı ticari amaçla kullanılan araç olması nedeni ile görevsizlik kararı verilmiştir. Görevsizlik kararı nedeniyle dosya mahkememizin 2019/... Esasına kaydedilmiş, yargılama sonrası HMK 114-1/c ile 115-2 gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, mahkememizden verilen karar Adana BAM 4. Hukuk Dairesinin 2020-...-... E.K sayılı ilamı ile kaldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında hesap bilirkişisi ... ve makine mühendisi ...'ya ait 02.11.2021 tarihli ön raporunda; davacı siğorta şirketi tarafın...