E. 2020/450 K. 2022/281

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/450 Esas - 2022/281 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/450 KARAR NO : 2022/281

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

TEMLİK ALAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... TEMLİK EDEN (DAVACI) : .... LTD. ŞTİ VEKİLİ : ... - ... DAVALI :1- MÜFLİS .... LTD. ŞTİ - ... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1) ... - ... 2) ... - ... 3- ... - ... DAVALI : 2- ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 3- ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Menfi Tespit - İstirdat DAVA TARİHİ : 01/10/2014

ADANA 1. ATM.'NİN BİRLEŞEN 2015/... ESAS SAYILI DOSYASI; TEMLİK ALAN DAVACI :... - ... VEKİLİ : ... - ... TEMLİK EDEN (DAVACI) : .... LTD. ŞTİ VEKİLİ : ... - ... DAVALI :1- ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 29/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Mah. ... Sk. No: ... ... Adana adresinde başlattığı 3 blok toplam 72 dairelik konut inşaatında, dairelerin mobilya donanımlarının imalat ve montajı işinin sözleşme ile davalı ... Ltd. Şti.ne verildiğini, 1.440.000,00 TL üzerinden anlaşma yapıldığını, A blokun 30/06/2014, B blokun 31/07/2014 ve C blokun 31/08/2014 tarihinde teslim edilmesi gerektiğini, işin süresinde teslim edilmediğini, yüklenici davalının inşaat sahasını ve işyeri adreslerini terk ettiğini, yüklenici firma ile akdedilen sözleşmenin noterden gönderilen ihtarname ile haklı olarak feshedildiğini, davalı şirkete üstlenilen işin bedeline karşılık olarak 15 adet toplam 1.440.000,00 Tl bedelli çeklerin verildiğini, bu çeklerden 5 adet toplam 257.000,00 TL lik kısmının ödendiğini, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... D.iş sayılı dosyasından yaptırılan bilirkişi raporuna göre, davalı ... ltd. Şti. tarafından yapılan mobilya donanım işinin bedelinin 196.164,00 TL olarak belirlendiğini, davalı şirketin eksik olarak ifa ettiği imalattan dolayı 60.836,00 TLfazla ödeme yapıldığını, sözleşmedeki cezai şart hükmü gereğince sözleşmenin tutarının %10 una tekabül eden 144.000,00 TL cezai şart alacağı bulunduğunu , davalı ... Ltd. Şti.'nin avans olarak aldığı bedelsiz çekleri, irsaliyeye bağlanmayan ve gerçeği yansıtmayan sahte faturalar ile faktoring ve finans kurumlarına devrettiği duyumunu aldıklarını, bedelsiz çekleri haksız olarak elinde bulundan faktoring şirketlerine de dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, ... ... Şubesi nezdinde bulunan 6 adet toplam 664.000,00 TL bedelli çeklerin davalı ... AŞ.nde, 2 adet toplam 288.000,00 TL bedelli çeklerin davalı ... AŞ.nde bulunduğunu tespit edebildiklerini belirterek, müvekkili şirkete ait ... ... Şubesinde bulunan hesabından keşide edilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu toplamda 1.152.000,0...