Birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas 2020/... karar sayılı dosyası, DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Asıl Dosya Davacı vekili 14.04.2017 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı .... Ltd. Şti.nin ortağıdır. Ortaklar arasındaki anlaşmazlık yüzünden Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesine 2015/... esas sayılı dosya ile ortaklıktan çıkma istemli dava açılmıştır. Adana ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazların şirket adına kayıtlı iken sırf davacıyı zarara uğratmak amacıyla davalıya muvazaalı olarak devredildiği ileri sürülerek taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile .... Ltd. Şti....
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2018/377 KARAR NO : 2022/228 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 14/04/2017 Birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas 2020/... karar sayılı dosyası, DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA 1. Asıl Dosya Davacı vekili 14.04.2017 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı .... Ltd. Şti.nin ortağıdır. Ortaklar arasındaki anlaşmazlık yüzünden Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesine 2015/... esas sayılı dosya ile ortaklıktan çıkma istemli dava açılmıştır. Adana ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazların şirket adına kayıtlı iken sırf davacıyı zarara uğratmak amacıyla davalıya muvazaalı olarak devredildiği ileri sürülerek taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile .... Ltd. Şti. adına tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Birleşen Dosya Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...-... sayılı dosyası ile davacı ... tarafından davalı .... Ltd. Şti. aleyhine 11.12.2020 tarihinde tapu iptali ve tescil istemli dava açılmıştır. Dilekçede; Adana ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazların şirket adına kayıtlı iken sırf davacıyı zarara uğratmak amacıyla ...na muvazaalı olarak devredildiği ileri sürülerek taşınmazların ... adına olan tapu kaydının iptali ile .... Ltd. Şti. adına tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemenin 14.12.2020 tarihli birleştirme kararı üzerine yargılama mahkememizce yürütülmüştür. 3. Davacı vekili 16.02.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini beyan etmiştir. II- SAVUNMA 1. Asıl Dosya Davalı vekili 05.05.2017 tarihli dilekçe ile davanın reddini talep etmiştir. 2. Birleşen Dosya Davalı vekili 15.01.2021 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. 3. Davalılar vekili 16.02.2022 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti istemlerinin bulunmadığını beyan etmiştir. III- DELİLLER VE GEREKÇE 1. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün 02.07.2018 tarihli yazısına göre; şirket Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlıdır. Ortakları arasında davacı ... bulunmaktadır. 2. Tapu kaydına göre Adana ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar revizyon sonrası ... ada ... parsel olarak tescil edilmiştir. ... parselin tamamı, ... parselin .../... payı ve 25 parselin tamamı ... adına kayıtlıdır. 3. 6100 sayılı HMK 311. maddesine göre davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. Somut olayda davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunmaktadı...