Mahkememizde davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada yapılan yargılama sonucunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 10/07/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/08/2007 tarihinde ... ait olan sürücüsü sevk ve idaresindeki ... plakalı müvekkilinin arkasında bulunduğu motosiklet ile Sökeden Milas istikametine seyir halindeyken yanlarından geçen plakası belli olmayan komyonun rüzgarından etkilenerek devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğu ve bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kalıcı iş göremezlik kaybı nedeniyle 200 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1121 Esas - 2022/235 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1121 KARAR NO : 2022/235
HAKİM : ... YAZI İŞLERİ MÜD. : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : Tasfiye Halinde ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - .... İHBAR OLUNAN : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/07/2012 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Mahkememizde davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada yapılan yargılama sonucunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 10/07/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/08/2007 tarihinde ... ait olan sürücüsü sevk ve idaresindeki ... plakalı müvekkilinin arkasında bulunduğu motosiklet ile Sökeden Milas istikametine seyir halindeyken yanlarından geçen plakası belli olmayan komyonun rüzgarından etkilenerek devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğu ve bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kalıcı iş göremezlik kaybı nedeniyle 200 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/12/2012 tarih ve 2012/... Esas, 2012/... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyale mahkememize gönderilmekle mahkememizin ( 2013/... eski) yeni 2014/... yeni esas sırasına kaydı yapılmıştır. Davalı ... Aş vekilinin sunmuş olduğu 06/09/2012 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hak zamanaşımına uğradığı için zaman aşımı definin kubulu ile zamanaşımı defi nedeni ile davanın reddine karar verilmesini ve müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasını talep etmiştir. Yargıtay 17.HD.nin 16/01/2013 tarih ve 2012/... esas, 2013/... karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; Dava, trafik kazasından kaynaklanan 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54/1-3 ve 55. maddeleri kapsamında açılan Çalışma Gücünün Azalmasından Veya Yitirmesinden Doğan(Malüliyet) Maddi Tazminat istemine ilişkindir. 2918 s. Karayolları Trafik Kanununu 109/1. ve 2.fıkralarında "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir." hükmü getirilmiştir. Meydana gelen kaza nedeniyle davacı yaralanmış olup 5237 sayılı TCK.nun 89. Maddesi delaletiyle 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık dava zamanaşımına tabi olması nedeniyle dava açılması uzamış ceza zamanaşımına tabi olup, dava süresinde açıldığından zamanaşımı definin reddine ...