Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 23/11/2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle muris ...'nin vefat ettiğini belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100,00 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekilinin 09/03/2022 tarihli dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacılar vekilinin 09/03/2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/981 Esas - 2022/234 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/981 KARAR NO : 2022/234
HAKİM : ... YAZI İŞLERİ MÜD. : ...
DAVACILAR :... - ... - ... - ... - ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 23/11/2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle muris ...'nin vefat ettiğini belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100,00 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekilinin 09/03/2022 tarihli dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi, davacılar vekilinin 09/03/2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 6- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2022
Yazı İşleri Müdürü ... Hakim ...