DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, müvekkili bankanın .../... şubesi ile borçlular arasında Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırıldığını, ticari kredi kartlarından ve diğer ürünlerden kaynaklanan Adana 6. Noterliğinin 07/11/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesine ve Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibine konu ... numaralı ticari kredi kartı ürünü ve çek kanunu gereğince takip açılış tarihi itibari ile çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 279.766,68-TL takip çıkış tutarına banka alacağının ihtar tarihinden itibaren işleyecek icra dosyasında belirtilen temerrüt faizleri ile davalılardan tahsili ile davalı borçluların itirazlarının iptali...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/185 Esas - 2022/251 T.C. ADANA TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/185 Esas KARAR NO : 2022/251
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, müvekkili bankanın .../... şubesi ile borçlular arasında Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırıldığını, ticari kredi kartlarından ve diğer ürünlerden kaynaklanan Adana 6. Noterliğinin 07/11/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesine ve Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibine konu ... numaralı ticari kredi kartı ürünü ve çek kanunu gereğince takip açılış tarihi itibari ile çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 279.766,68-TL takip çıkış tutarına banka alacağının ihtar tarihinden itibaren işleyecek icra dosyasında belirtilen temerrüt faizleri ile davalılardan tahsili ile davalı borçluların itirazlarının iptali talebinden ibaret olduğunu, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;26.09.2004 tarihli ve ... sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünd ebulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlen...