DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... firmasının bölge bayisi olduğunu, Adana'da faaliyet gösteren .... Ltd. Şti.'ne sattıkları ürünler karşılığından ... şirketi tarafından borçlarına karşılık olarak müvekkili şirket emrine düzenlenen müvekkilim şirket emrine düzenlenmiş olan ... A.Ş. ... Şubesinin ...-... nolu hesabından verilme ... seri nolu, 25.11.2021 keşide tarihli, 332.498,52-TL miktarlı keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan çek müvekkil şirket tarafından teslim alındığını, muhasebe kayıtlarına da girmiş olmasına rağmen tahsil için muhatap bankaya fiziken götürmek üzere arandığında şirket...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/907 Esas KARAR NO : 2022/268
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... firmasının bölge bayisi olduğunu, Adana'da faaliyet gösteren .... Ltd. Şti.'ne sattıkları ürünler karşılığından ... şirketi tarafından borçlarına karşılık olarak müvekkili şirket emrine düzenlenen müvekkilim şirket emrine düzenlenmiş olan ... A.Ş. ... Şubesinin ...-... nolu hesabından verilme ... seri nolu, 25.11.2021 keşide tarihli, 332.498,52-TL miktarlı keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan çek müvekkil şirket tarafından teslim alındığını, muhasebe kayıtlarına da girmiş olmasına rağmen tahsil için muhatap bankaya fiziken götürmek üzere arandığında şirket muhasebe servisi ve kasasında bulunamadığını, çekin keşide tarihinin 25/11/2021 olduğu, ibraz tarihine kısa bir süre kaldığını, müvekkili şirketin mağdur olmaması için tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, daha sonra da çekin zayii sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememize gönderilmiş olup, çekler ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. TTK 651. maddesi ile ''Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir'' ve TTK 757/1 maddesinde,''iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' , TTK 818./1-s maddesinde, "'poliçe iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764/1. Fıkra hükmünün çek hakkında da uygulanacağı hükümlerine yer verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen ... A.Ş. ... Şubesinin ...-... no'lu hesabından verilme, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, 25/11/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 332.498,52 TL bedelli çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ ile, ... A.Ş. ... Şubesinin ...-... no'lu hesabından verilme, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, 25/11/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 332.498,52 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, ...