DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/01/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, davalılardan ... adına kayıtlı olan ve sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı toplu taşıma aracında yolcu konumundayken şoförün kontrolündeki kapı açıldıktan sonra minibüsten ineceği esnada minibüsün hareket ettiğini ve kapının açık olması sebebiyle aşağıya düşerek yaralandığını, yaralanma neticesinde bilinci kapalı biçimde hastaneye kaldırılan müvekkilinin beyin travması teşhisiyle Adana Şehir Hastanesinde tedavi altına alındığını, uzun bir süre yoğun bakımda kaldığını; müvekkilinin hafıza kaybı, zeka...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/98 Esas KARAR NO : 2022/280 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/01/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, davalılardan ... adına kayıtlı olan ve sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı toplu taşıma aracında yolcu konumundayken şoförün kontrolündeki kapı açıldıktan sonra minibüsten ineceği esnada minibüsün hareket ettiğini ve kapının açık olması sebebiyle aşağıya düşerek yaralandığını, yaralanma neticesinde bilinci kapalı biçimde hastaneye kaldırılan müvekkilinin beyin travması teşhisiyle Adana Şehir Hastanesinde tedavi altına alındığını, uzun bir süre yoğun bakımda kaldığını; müvekkilinin hafıza kaybı, zeka geriliği, algı bozukluğu nedeniyle normal bir yaşam süremediğini, dava tarihi itibariyle nöroloji, beyin cerrahi ve psikiyatri polikliniklerinde tedavi gördüğünü, kaza sonrası düzenlenen kusur raporuna göre sürücünün tam kusurlu bulunduğunu müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle aile hayatının ve tüm düzeninin bozulduğunu beyan ederek davalıların tamamından fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 750,00 TL maddi, davalı ... ve ...dan 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı .... aleyhine müracaat tarihi olan 05/12/2017 tarihinden, diğer iki davalı bakımından ise kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte taraflarına iadesine, ... plakalı aracın kaydına dava neticeleninceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. 07/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ıslah ederek davalı ... Şirketi bakımından;sürekli çalışma gücü kaybından kaynaklı olarak 319.361,27 TL, geçici çalışma gücü kaybından kaynaklı olarak 10.638.73 TL ve iyileşme sürecindeki bakıcı giderinden kaynaklı olarak 3555 TL tazminat miktarını, davalılar ... ve ... bakımından müşterek ve müteselsil sorumlu olarak; sürekli çalışma gücü kaybından kaynaklı olarak 377.928,97 TL, geçici çalışma gücü kaybından kaynaklı olarak 12.589,77 TL ve iyileşme sürecindeki bakıcı giderinden kaynaklı olarak 3555 TL tazminat miktarını, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ile ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 23/02/2018 tarihli cevap dilekçesi ile; kaza sonrasında düzenlenen tutanağı kabul etmediklerini, sürücü müvekkilinin ...