DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/10/2009 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 1.000,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 26/10/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 14.353,34 TL arttırarak toplam 15.353,34 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 08/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/2651 Esas - 2022/294 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/2651 Esas KARAR NO : 2022/294
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/10/2009 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 1.000,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 26/10/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 14.353,34 TL arttırarak toplam 15.353,34 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 08/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, açılan davanın reddine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacıdan alınmasına, mahkeme aksi kanaatte ise hükmedilecek tazminat miktarından müterafik kusur indirimi yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 23/10/2009 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan davacının sakat kalması nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Kayseri C.Başsavcılığı'nın 2009/... soruşturma numaralı dosyasında alınan Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nin 01/02/2010 tarih ve 2010/... sayılı raporunda; mağdur ...'in asli kusurlu olduğu, şüpheli ... 'ın ise tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Kayseri 5.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/... esas, 2013/... karar sayılı dosyasında aldırılan Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 23/11/2012 tarihli ve ... sayılı kusur raporunda; sürücü ...'in asli kusurlu olduğunu, sürücü ... 'ın ise tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Kusur bilirkişisi mahkememize verdiği 26/03/2018 tarihli raporunda, 23/10/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında denge unsurlu bisiklet sürücüsü ...'in % 75 oranında asli ku...