DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/08/2017 tarihinde, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şehir içi yolcu taşımacılığı yapan araçta yolcu olarak ... mezarlığına seyir halinde iken sürücünün yoldaki çukura/kasise aşırı hızlı girip çıkması sonucunda koltukta normal bir şekilde oturmasına rağmen beli/ omurgasının kırıldığını ve ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında uzun süre hastanede kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/119 Esas - 2022/244 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/119 Esas KARAR NO : 2022/244
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/08/2017 tarihinde, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şehir içi yolcu taşımacılığı yapan araçta yolcu olarak ... mezarlığına seyir halinde iken sürücünün yoldaki çukura/kasise aşırı hızlı girip çıkması sonucunda koltukta normal bir şekilde oturmasına rağmen beli/ omurgasının kırıldığını ve ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında uzun süre hastanede kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 1.000 TL maddi tazminat tutarının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca belirsiz alacak davası olarak ikame etmiş olduğu davası için, 24/01/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 130.976,00 TL arttırarak toplam 131.976,00 TL tazminatın 06/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 31/08/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle 1.000 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Adana C.Başsavcılığı'nın 2017/... esas sayılı dosyasında alınan kusur bilirkişinin 13/11/2017 tarihli raporunda; sürücü ...'in kazanın oluşunda asli ve tam kusurlu olduğu, yolcu konumundaki ...'ın kazanın meydana gelişinde herhangi bir ihlalinin olmadığı belirtilmiştir. Kusur bilirkişisi Trafik Polis Memuru'nun mahkememize verdiği 06/12/2018 tarihli raporunda, 31/08/2017 tarihi...