DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 23.03.2018 tarihinde tek taraflı kaza meydana geldiği, yaya konumunda olan müvekkili ...'in kazada yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakala araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza nedeniyle yaya konumunda olan müvekkili ...'in ağır bir şekilde yaralandığı, kaza tarihinin 23.03.2018 olması nedeniyle; kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadıkları hususlarının 20 şubat 2019 tarihli resmi gazetede yayımlanan erişkinler...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/884 Esas - 2022/360 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/884 Esas KARAR NO : 2022/360 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 23.03.2018 tarihinde tek taraflı kaza meydana geldiği, yaya konumunda olan müvekkili ...'in kazada yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakala araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza nedeniyle yaya konumunda olan müvekkili ...'in ağır bir şekilde yaralandığı, kaza tarihinin 23.03.2018 olması nedeniyle; kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadıkları hususlarının 20 şubat 2019 tarihli resmi gazetede yayımlanan erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmeliğine uygun olarak tespit edilmesini ve maddi tazminatın tahsilini talep ettikleri, oluşan maluliyet nedeniyle ... A.Ş.'ye başvuru yapıldığı, ancak davalı ... A.Ş.'nin yasal süre geçmesine rağmen başvurularını sonuçlandırmadığı, bu nedenlerle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; davacı yanın maluliyet oranını gösteren heyet raporu, müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuruda mevcut olmadığından davacı yanın başvurusu usulüne uygun olmayacağından iş bu davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiği, davacı yanın 100,00 TL üzerinden fazlaya ilişkin haklarını saklı turarak açtığı işbu davada geçici işgörmezlik tazminat talebi bulunmamakta oduğu, HMK'nın madde 26ya aykırı olarak taleplerinin genişletilmesine muvafakatlarının bulunmadığını dava konusu olayda meydana gelen iki taraflı yaralamalı kazada, trafik kaza tespit tutanağında müvekkili şirkete sigortalı araca kazanın meydana gelmesinde kusur verilmiş ise de; düzenlenen trafik kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığı, bu nedenle dava konusu olaya bağlı olarak açılan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/... soruşturma nolu dosyada, olayın oluş şekline uygun olarak sigortalı aracın kazanın meydana gelmesindeki kusurunun Ankara Adli Tıp Ya Da Karayolları Fen Heyetinden alınmasının gerektiği, müvekkil şirkete zmss sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 23.03.2018 tarihinde seyir halinde iken; karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya konumunda olan davacı yanın ;2918 sayılı KTK. madde 68'de düzenlenen karşıdan karşıya geçişlerde işaretlere riayet etmemek kuralını ihlal etmesi nedeniyle kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, mal...