DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu, müvekkili banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden ... nolu kredi kartı, ... nolu kredili mevduat hesabı, ... nolu kredi ve ... nolu çek hesabı kullandırıldığını ve çek karnesi verildiğini, davalının imzalamış olduğu sözleşmelerden dolayı verilen kredi kartı, kredili mevduat hesabı, kredi ve çek yaprakları nedeniyle iki adet iade edilmemiş karşılıksız çıkmış çek yaprağından kaynaklı borcunu zamanında ödemeyince hesabının kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarname üzerine borcun ödenmemesi üzerine...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/407 Esas - 2022/283 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/407 KARAR NO : 2022/283
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... LTD ŞTİ - ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu, müvekkili banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden ... nolu kredi kartı, ... nolu kredili mevduat hesabı, ... nolu kredi ve ... nolu çek hesabı kullandırıldığını ve çek karnesi verildiğini, davalının imzalamış olduğu sözleşmelerden dolayı verilen kredi kartı, kredili mevduat hesabı, kredi ve çek yaprakları nedeniyle iki adet iade edilmemiş karşılıksız çıkmış çek yaprağından kaynaklı borcunu zamanında ödemeyince hesabının kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtarname üzerine borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası ile 69.396,96-TL asıl alacak ve ferilerini tahsil etmek için icra takibine başlandığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek icra takibini durduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak herhangi bir cevap sunmadıkları görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. ... A.Ş'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ve Adana 2. İcra Müdürlüğüne ait 2018/... esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 17.556,95-TL asıl alacak, 309,70 Faiz, 15,49-TL BSMV, 1.800,00-TL diğer asıl alacak, 31,75-TL Faiz, 1,59-TL BSMV, 4.3553,49-TL diğer asıl alacak, 1.219,50-TL Faiz,60,98-TL,BSMV, 3.200,00-TL, diğer asıl alacak 45,25-TL Faiz, 2,26-TL BSMV, 1.600,00-TL diğer asıl alacak olmak üzere toplam 69.396,96-TL üzerinden takip yapıldığı görüldü Davacı vekili tarafından davadan önce zorunlu ara buluculuk kapsamında ara buluculuk görüşmeleri yapılmış, ara buluculuk son tutanağı dosyaya ibraz edilmiştir. Bilirkişi ...'e ait 21.04.2020 tarihli kök raporunda; mahkemenin yerinde inceleme yetkisine istinaden, davacı bankadan temin edilen belgeler rapor ekinde dosyaya sunulmuştur. Kredi Genel Kredi sözleşmesi ve eklerine istinaden kullandırılmış olup ticari kredi işlemidir. Kredi taksitleri gününde ödenmediğinden , davacı banka alacağının tahsili için davalı borçluya noter kanalıyla ihtarname göndermiş, ihtar davalının işyerinde çalışanına teslim edildiği noter tebliğ mazbatasından anlaşılmı...