Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/481 · K. 2022/331
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/481 K. 2022/331

E. 2021/481K. 2022/3315 Nisan 2022
tazminaticra takibiitirazın iptaliiptal davasıödeme emrisatış sözleşmesitakibin durdurulmasıanonim şirketyasal sürebilirkişi raporuicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ... tesisat nolu müşterisi olduğunu, 04/09/2018 tarih ve ... seri nolu kaçak elektrik tüketim tespit tutanağının tutulduğunu, borçlunun yasal süresi içinde borcunu ödemediğinden bahisle Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. ... Müdürlüğünden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. ... A.Ş'den dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/481 Esas - 2022/331 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/481 KARAR NO : 2022/331

HAKİM : ... YAZI İŞLERİ MÜD. : ...

DAVACI :... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ... tesisat nolu müşterisi olduğunu, 04/09/2018 tarih ve ... seri nolu kaçak elektrik tüketim tespit tutanağının tutulduğunu, borçlunun yasal süresi içinde borcunu ödemediğinden bahisle Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. ... Müdürlüğünden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. ... A.Ş'den dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davalının, kaçak elektrik tüketiminin olup olmadığı, davacının, davalıdan kaçak elektrik tüketimi tutanağına konu tutarda alacağının olup olmadığı, faiz türü ve başlangıç tarihi ile davacının takip tarihinden önce işlemiş faiz alacağı olup olmadığı ve miktarı, davalının itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ve tazminatın oran ve miktarı hususlarındadır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... A.Ş. vekili tarafından takip borçlusu ... aleyhine 17/01/2019 tarihli takip talebiyle toplam 1.989,21 TL alacağa yıllık %24 oranında değişen oranlarda faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 17/01/2019 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğ edildiği, takip borçlusunun takip borcu alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 15/11/2019 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce 15/11/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı tanığı ... duruşmanın 13/01/2022 günlü celsesindeki beyanında, kendisinin davacı şirkette elektrik kesme açma operatörü olarak çalıştığını, kendisine sorulmuş olan tutanak tarihi itibariyle kaçak opearötü olarak çalışmakta olduğunu, kendisine gösterilmiş olan 04/09/2018 tarihli kaçak e...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/254 · K. 2022/332

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2003/121 · K. 2022/335

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 · K. 2022/333

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/242 · K. 2022/338

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 · K. 2022/337

6 Nisan 2022