Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 19/06/2010 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen araçta müvekkilleri murisinin vefat ettiğini belirterek her bir davacı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Duruşmanın 16/12/2021 günlü celsesinde davacı vekilinin duruşma bilmesine rağmen duruşmaya gelmediği, mazeret de bildirmediği anlaşıldığından HMK 150.maddesi uyarınca yasal 3 aylık süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği görülmüştür. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 16/12/2021...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/344 Esas - 2022/333 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/344 KARAR NO : 2022/333
HAKİM : ... YAZI İŞLERİ MÜD. : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 19/06/2010 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen araçta müvekkilleri murisinin vefat ettiğini belirterek her bir davacı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Duruşmanın 16/12/2021 günlü celsesinde davacı vekilinin duruşma bilmesine rağmen duruşmaya gelmediği, mazeret de bildirmediği anlaşıldığından HMK 150.maddesi uyarınca yasal 3 aylık süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği görülmüştür. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 16/12/2021 tarihli tahkikat duruşmasında davacının duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 17/03/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın 17/03/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 26,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin ilgili maddesi gereğince davalı lehine takdir olunan maktu 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2022
Yazı İşleri Müdürü ... ¸ Hakim ... ¸
5070 SAYILI YASA HÜKÜMLERİ UYARINCA ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR.