Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/397 · K. 2022/141
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 K. 2022/141

E. 2020/397K. 2022/14110 Şubat 2022
tazminattrafik kazasımaluliyet raporuyetkiye itirazbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasısağlık kurulu raporumanevi tazminathaksız fiiltrafik kaydımaddi ve manevi tazminatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;07/08/2014 tarihinde sürücü ...'in müvekkilinin abisi ... ile aralarında çıkan yol kavgası yüzünden kullandığı ... aracı kasten müvekkilinin üstüne sürmesi sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca meydana gelen kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Akdeniz İlçe Devlet Hastanesinden, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ve ... hastanesinden davacının tedavisine...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/397 Esas - 2022/141 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/397 KARAR NO : 2022/141

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... AŞ. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;07/08/2014 tarihinde sürücü ...'in müvekkilinin abisi ... ile aralarında çıkan yol kavgası yüzünden kullandığı ... aracı kasten müvekkilinin üstüne sürmesi sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca meydana gelen kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Akdeniz İlçe Devlet Hastanesinden, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ve ... hastanesinden davacının tedavisine ilişkin tıbbi belge, evrak ve grafiler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Akdeniz ilçe Emniyet Müdürlüğünden davacının sosyal ve ekonomik araştırması yapılmıştır. ... A.Ş Müdürlüğünden söz konusu poliçe celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mersin SGK İl Müdürlüğü'nden davacıya, davacının kazası nedeniyle kurumdan herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. Mersin C.Başsavcılığının 2014/... soruşturma sayılı dosya celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mersin Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ... plakalı araç ile ilgili trafik kaydı celp edilmiştir. ... Üniversitesi Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı'ndan davacı ...'in öğrenci olduğuna dair öğrenci belgesi ibraz ettiği görülmüştür. Duruşmanın 09/06/2015 tarihli ön inceleme celsesinde, davalı tarafın yetki itirazı değerlendirilmiştir. 2... sayılı yasanın 110.maddesi gereğince davalı sigorta şirketinin şubesinin bulunduğu yer mahkemesinin de davayı görmekte yetkili olduğu, davalı şirketin ...'nün Adana ilinde olup Adana Ticaret sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkili olması nedeniyle davalı vekilinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Dosyamız kusur, maluliyet ve zarar hesabı yönünden ayrı ayrı bilirkişiye tevdi olanarak bilirkişi raporları alınmıştır. Dava, davacının davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralandığından bahisle açılmış sürekli iş göremezlikten doğan maddi tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasının meydana gelmesindeki kusur durum ve oranları, davacının sürekli iş göremezlik kaybının bulunup bulunmadığı, zararın miktarı ile...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2022/142

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 · K. 2022/157

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1011 · K. 2022/40

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/70 · K. 2022/72

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2022/119

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/184 · K. 2022/167

17 Şubat 2022