Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 07/05/2021 tarihinde .... Ltd. Şti adına kayıtlı davalı şirkete sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork araç ile müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araça çarpmarak müvekkilinin yaralandığını belirterek 300,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 19/01/2022 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunduğunu, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bu şekilde davadan tüm talepler bakımından feragat ettiklerini belirttiği, ekinde ibraname olduğu görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 19/01/2021 tarihli dilekçesi ve tüm...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1011 Esas - 2022/40 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1011 KARAR NO : 2022/40
HAKİM : ... YAZIİŞLERİ MÜD. : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 07/05/2021 tarihinde .... Ltd. Şti adına kayıtlı davalı şirkete sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork araç ile müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araça çarpmarak müvekkilinin yaralandığını belirterek 300,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 19/01/2022 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunduğunu, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bu şekilde davadan tüm talepler bakımından feragat ettiklerini belirttiği, ekinde ibraname olduğu görülmüştür. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 19/01/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL red harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'nin 7.maddesinin 1.fıkrası uyarınca ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce karar verildiğinden 1/2 oranında olmak üzere hesaplanan 2.550,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2022
Yazı İşleri Müdürü ... Hakim ...