DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının dava dilekçesinde özetle, davalı banka tarafından aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas ve Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine özgü ilamsız takip yapıldığını, icra takibinde borcun sebebi olarak 07/12/2017 vade tarihli 59.000,00-TL olan bono gösterildiğini, söz konusu bu bono bankaya teminat amaçlı verildiğini, bankaya bu bonodan dolayı herhangi bir borcunun olmadığını, bononun aslı dosya içerisinde görüleceğini, bononun A4 kağıdı şeklinde düzenlendiğini, ilgili banka görevlisinin tecrübesizliğinin ve bilgisizliğinden dolayı bankadan kredi çekerken bu bonoyu da imzalattığını, bono ile aynı tarihte imzalanan 02/01/2015 düzenleme tarihli bono, kredi...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/320 Esas - 2022/433 T.C. ADANA TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/320 KARAR NO : 2022/433
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... - ... DAVALI :... A.Ş. - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının dava dilekçesinde özetle, davalı banka tarafından aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas ve Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine özgü ilamsız takip yapıldığını, icra takibinde borcun sebebi olarak 07/12/2017 vade tarihli 59.000,00-TL olan bono gösterildiğini, söz konusu bu bono bankaya teminat amaçlı verildiğini, bankaya bu bonodan dolayı herhangi bir borcunun olmadığını, bononun aslı dosya içerisinde görüleceğini, bononun A4 kağıdı şeklinde düzenlendiğini, ilgili banka görevlisinin tecrübesizliğinin ve bilgisizliğinden dolayı bankadan kredi çekerken bu bonoyu da imzalattığını, bono ile aynı tarihte imzalanan 02/01/2015 düzenleme tarihli bono, kredi sözleşmesi 02/01/2015 düzenleme tarihli tarımsal işlemlerinde kullanmak için çektiğini, ancak kredi çekerken hiçbir şekilde bonoya imza attığını bilmediğini, bonoda kefil olarak gözüken ... da bizzat bütün olaylara şahit olduğunu, söz konusu bono bir teminat senedi olduğunu, kredi borcunu ödeyemeyince icra takibi yapıldığını, davalıya borçlu olmadığını tespiti ve icra takibinin iptaline, ayrıca davalının haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünd ebulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin ha...