DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu, dava dışı ...'a ait olan ... plaka sayılı aracın, 02/11/2019 tarihinde ... ili, ... köyü istikametinden ... köyü istikametine giderken karşılarına aniden büyükbaş hayvan çıkması sonucu aracın hakimiyetini yitirerek maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını ve oluşan kazada sürekli ve kalıcı maluliyet oluştuğunu belirterek, açılan davanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Adana 3. Asliye Ticaret...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/323 Esas - 2022/434 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/323 Esas KARAR NO : 2022/434 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu, dava dışı ...'a ait olan ... plaka sayılı aracın, 02/11/2019 tarihinde ... ili, ... köyü istikametinden ... köyü istikametine giderken karşılarına aniden büyükbaş hayvan çıkması sonucu aracın hakimiyetini yitirerek maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını ve oluşan kazada sürekli ve kalıcı maluliyet oluştuğunu belirterek, açılan davanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasının tetkikikinde; davacı ... tarafından davalı ... Aş. aleyhine açılmış tazminat davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşıldı. HMK'nın 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü bulunmaktadır. Aynı maddenin 4. fıkrasında; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."denilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 gereğince Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekile kapatılmasına, 2-Yargılamanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, birleşen dosyada verilecek kararla birlikte İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2022
Katip ... Hakim ...