İcra dosyası : Kozan İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın 30.08.2020 tarihinde müvekkili şirketçe kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasar oluştuğunu, meydana gelen kaza sebebiyle ...'a poliçe koşulları gereğince 07.01.2021 tarihinde 152.411,86 TL hasar tazminatı ödendiğini, kazaya konu ... plakalı aracın kazada kısmen değerini kaybetmesi ve dava bedelinin...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/2 Esas - 2022/447 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/2 Esas KARAR NO : 2022/447 Karar İcra dosyası : Kozan İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın 30.08.2020 tarihinde müvekkili şirketçe kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasar oluştuğunu, meydana gelen kaza sebebiyle ...'a poliçe koşulları gereğince 07.01.2021 tarihinde 152.411,86 TL hasar tazminatı ödendiğini, kazaya konu ... plakalı aracın kazada kısmen değerini kaybetmesi ve dava bedelinin yüksek olması sebebiyle söz konusu aracın ve uyap taramasına göre davalı adına tespit edilerek başkaca araç ve taşınmazların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ve alacağın temini bakımından, davacı müvekkilin sigorta şirketi olması ve tedbir talebinin kayda münhasır olması sebebiyle teminatsız olarak ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz şerhi işlenmesine, davanın kabulü ile Kozan İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı mahkememize sunmuş olduğu 09/01/2022 tarihli cevap dilekçesi ile; öncelikle davaya görev itirazında bulunduğu, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olmadığını bu sebeple davanın esastan reddinin gerektiğini, davacı taraf ve müvekkilinin her ikisinin de tacir olmaması sebebiyle TTK kapsamında ticari dava niteliğinde bir dava olmadığını, ticari dava niteliğine haiz olmamasına rağmen davacı tarafça ticaret mahkemesinde açılan davanın görev yönünden reddi gerekmekte olduğunu, davacı sigorta şirket tarafından sigortalısına ödediği tazminatın rücuen ödenmesini talep ettiğini, müvekkilinin sevk ve idaresindeyken dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olan ... plakalı araç ile davacı kasko sigorta poliçesi bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacının sigortalısı ...'nin olay anında süratlı araç kullandığından dolayı hatalı olduğunu söylediğini, hatasını kabul edip araçtan inerek özür dilediğini, ...'nin, müvekkilinin sol kapısından vurması nedeni ile müvekkilinin kolunun kırıldığını, bu nedenle kaza yerine ambulans ve kolluk kuvvetinin çağrıldığını, kazaya karışan ...'nin güvenlik görevlisi olduğu için gelen kolluk kuvetinden polis memurları "Müdürüm kafanı yorma sen otur biz tutanağı tanzim ederiz." dediğini, müvekkilinin kırılan kolundan dolayı ameliyat geçirmes...