Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/573 · K. 2022/487
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/573 K. 2022/487

E. 2017/573K. 2022/48715 Haziran 2022
itirazın iptaliicra takibieser sözleşmesibilirkişi raporuiptal davasıidari para cezasıtazminatödeme emriicra takibine itirazyasal süreicra inkar tazminatıkira bedeliispat yükühaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 07/08/2017 BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 14/11/2017 BİRLEŞEN DAVA KARAR YAZIM TARİHİ: 27/11/2017 DAVA KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: 1)Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereği, müvekkil şirketin işlerini yapıp davalı adına fatura düzenlediği, davalının borçlarını ödememesi üzerine ...Noteri tarafından düzenlenen 16.06.2017 gün ve ... Yev.Nolu ihtarnamenin keşide edildiği, davalının borçlarını ödememekte direnmesi üzerine... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, davalının icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu, davalının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2017/573 KARAR NO : 2022/487

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA .... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 07/08/2017 BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 14/11/2017 BİRLEŞEN DAVA KARAR YAZIM TARİHİ: 27/11/2017

DAVA KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: 1)Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereği, müvekkil şirketin işlerini yapıp davalı adına fatura düzenlediği, davalının borçlarını ödememesi üzerine ...Noteri tarafından düzenlenen 16.06.2017 gün ve ... Yev.Nolu ihtarnamenin keşide edildiği, davalının borçlarını ödememekte direnmesi üzerine... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, davalının icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu, davalının haksız itirazının iptal edilerek en az %20 inkar tazminalına mahkum edilmesine karar verilmesi dava ve talep edilmektedir. 2)Birleşen mahkememizin ..esas sayılı dosyasında davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereği, müvekkil şirketin işlerini yapıp davalı adına fatura düzenlediği, davalının borçlarını ödememesi üzerine ...Noteri tarafından düzenlenen 16.06.2017 gün ve ... Yev.Nolu ihtamamenin keşide edildiği, davalının borçlarını ödememekte direnmesi üzerine ... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, davalının icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu, davalının haksız itirazının iptal edilerek en az %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi dava ve talep edilmektedir. CEVAP: 1)Davalı vekili asıl dosyada cevap dilekçesinde özetle, dava konusu eser sözleşmesinin öncelikle ... ile yapıldığını,... tarafından işlerin yapılması amacıyla başlangıçta davalı tarafından ... 315.936,25 TL. avans verildiğini, bu şirketin işi işlerin bozulması nedeniyle söz konusu yüklenilen işlerin devamı konusunda davacı .... ile anlaşıldığını, ancak işlemlerin ... üzerinden devam edildiğini, nitekim davacı ile ...arasında da karşılıklı anlaşma ve protokoller düzenlendiğini, davacının Helvacı şirketi adına düzenlemesi gerekirken kendi adına düzenlemesi sebebiyle takibe konulan .. sayılı dosyadaki fatura bedellerinin ödenemediğini, zira bu faturaların Helvacı şirketi tarafından düzenlenerek kendilerine verilmesi gerektiğini, ...ile davacı şirketin birbirinin devamı olduğunu, yapılan hakedişler üzerinden düzenlenen faturalar ile davalı ödemeleri çıktıktan sonra aradaki farkın 9.034,32 TL. olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen tüm hakedişlerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2022/489

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/190 · K. 2022/493

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2022/485

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/298 · K. 2022/490

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/7 · K. 2022/486

15 Haziran 2022