Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/38 · K. 2022/529
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/38 K. 2022/529

E. 2015/38K. 2022/52922 Haziran 2022
iadeeser sözleşmesibilirkişi raporuiş sözleşmesibilirkişi incelemesibağımsız bölümalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hakim ortaklarından olan...'un, kılavuz başı olarak inşaat işleri yaptığını, çoğunlukta .... semtinde inşaatlarda kalıp, demir ve beton işlerinin işçiliklerini yapmak üzere müteahhitlerle anlaşmalar yaptığını, bu işleri de.... ilinden gelen işçilerle birlikte yürüttüğünü, davalı kooperatifin üyelerine konut tahsis etmek amacı ile .... ... parselin malikleri ile yaptığı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yaptığı inşaatın işçiliklerini 2004 yılından itibaren Musa Mumsuz'a kılavuz başı olarak verdiğini,...'un 16 Bloktan ibaret olan ve 188 konut, 4 adet kapıcı konutu ve diğer bodrum ve sair müştemilatlardan oluşan inşaatların hafriyat hariç tüm diğer kalıp, demir ve beton işçilikleri ile çatılarının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2015/38 KARAR NO : 2022/529

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ..- VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hakim ortaklarından olan...'un, kılavuz başı olarak inşaat işleri yaptığını, çoğunlukta .... semtinde inşaatlarda kalıp, demir ve beton işlerinin işçiliklerini yapmak üzere müteahhitlerle anlaşmalar yaptığını, bu işleri de.... ilinden gelen işçilerle birlikte yürüttüğünü, davalı kooperatifin üyelerine konut tahsis etmek amacı ile .... ... parselin malikleri ile yaptığı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yaptığı inşaatın işçiliklerini 2004 yılından itibaren Musa Mumsuz'a kılavuz başı olarak verdiğini,...'un 16 Bloktan ibaret olan ve 188 konut, 4 adet kapıcı konutu ve diğer bodrum ve sair müştemilatlardan oluşan inşaatların hafriyat hariç tüm diğer kalıp, demir ve beton işçilikleri ile çatılarının yapılması işlerinin işçiliklerini yapmak üzere anlaştıklarını, bu işlerin bir kısmı için yazılı sözleşme yapıldığını, bir kısmı için de şifahi anlaşma ile işçiliklerini yaptığını , 30/06/2009 tarihli taşeronluk sözleşmesinin 3.madesinde belirtilen "İnşaatların Fiziki Durumu" başlığı altında açıklanan fiziki gerçekleşmeler 2004 yılından itibaren işbu sözleşme tarihine kadar geçen sürede tamamen ....un kılavuz başı olarak, bulunduğu hemşerisi olan işçilerle yapmış olduğu işler olduğunu, kooperatifin işveren olarak işçilerin çoğunun ... kaydını yapmadığını ve bugüne kadar ücretlerini ödemediğini , bu işçilerle de halen daha nizalarının devam

ettiğini, Emanet usulü ile...a yaptırdıkları işlerin fiziki durumlarının 30/06/2009 tarirli sözleşmenin 3.maddesinde açıklandığını, Kooperatif yöneticilerinin ...'dan , kendi yakınlarının ortağı olduğu, ... ...Ünvanlı şirketin hisselerini devir alıp, şirketin sahibi olarak şirket adına işleri yapmasını talep ettiklerini ve şirket hisselerinin tamamına yakınını ..'a devrettiklerini, ...da müdürü olduğu bu şirketle Kooperatif arasında 30/06/2009 tarihli sözleşmeyi imzaladığını ve bu şekilde kalan işlere başladığını, davacı şirketin sözleşmede kararlaştırılan tüm işleri yapıp teslim ettiğini, halen teslim edilen konutlarda oturulduğunu, sözleşmede olmayan bazı işlerin de ek iş olarak davacı tarafça yapıldığını, sözleşmede kararlaştırılan bedelin büyük bir kısmının davacıya ödendiğini, ancak sözleşmeden sonra devam eden J ve L nolu bloklara malzemeleri olarak yapılan işlerin hiçbirinin bedelinin ödenmediğini, davacının yaklaşık 4.0...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 28

III. Aşırı yararlanma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/82 · K. 2022/599

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/727 · K. 2022/409

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/667 · K. 2022/526

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2022/427

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2022/431

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 · K. 2022/530

22 Haziran 2022