DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı ... dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ,....nolu binalarının çelik konstrüksiyon işi, vinç kirişleri imalatı, nakliye ve montaj işleri için 2 adet hizmet sözleşmesi imzalandığını , müvekkilinin sözleşmeler gereği tüm edimlerini ifa ettiğini, sözleşme dışı imalatların da yapıldığını ve geçici hakediş raporlarına yansıtıldığını , işin teslim edildiğini, bir kısım hakediş ve cari hesap, fatura alacağının ve % 5 nakti kesintilerin ödenmediğini , ödenmesi için ....yevmiye numaralı ihtarının gönderildiğini, davalının ihtara cevap vermediğini, ödeme ile ilgili mutabakat için...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/468 KARAR NO : 2022/530
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av.... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı ... dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ,....nolu binalarının çelik konstrüksiyon işi, vinç kirişleri imalatı, nakliye ve montaj işleri için 2 adet hizmet sözleşmesi imzalandığını , müvekkilinin sözleşmeler gereği tüm edimlerini ifa ettiğini, sözleşme dışı imalatların da yapıldığını ve geçici hakediş raporlarına yansıtıldığını , işin teslim edildiğini, bir kısım hakediş ve cari hesap, fatura alacağının ve % 5 nakti kesintilerin ödenmediğini , ödenmesi için ....yevmiye numaralı ihtarının gönderildiğini, davalının ihtara cevap vermediğini, ödeme ile ilgili mutabakat için müvekkillerini şirketine çağırdığını ancak yapılan görüşmelerde mutabakat sağlanamadığını , taraflar arasındaki sözleşmeler gereği 14 adet hakediş yapıldığını, bir kısım ödemelerin sözleşmesinde belirtilen sürelerde yapılmadığını, bir kısmının ise sözleşmeye aykırı olarak çeklerle yapıldığını ve müvekkilini finans kuruluşlarına yönlendirerek ödemenin nakde dönmesinde zararına neden olunduğunu, yer tesliminin geç yapıldığını, işe geç başlanmasının maliyetlerini arttırdığını, iş bünyesinde ....'de üretimi olmayan bir profille imalat istendiğini, müvekkilinin bunu yurt dışından getirttiğini, tüm bunların sonucunda son iki hakedişin ödenmediğini, diğer hakedişlerin sözleşmeye aykırı ve eksik ödendiğini, hakedişlerde ve geçici kabulde taraflarına ödenmek üzere kesilen % 5 kesinti tutarlarının iş teslimi yapılarak geçici hakediş tutanakları düzenlenmesine rağmen ödenmediğini, davalının çalışanı ve işi teslim alan teknik ekip tarafından düzenlenen kesin hakediş mutabakatının müvekkilince imzalandığını, ancak davalı tarafça imzalanmadığını, bu yüzden ilave iş ve kesin hakediş alacakları olan 250.000 TL alacakları için fatura düzenlettirilmediğini , fatura ve cari hesaptan 269.991,39-TL, % 5 kesintilerden dolayı alacaktan 386.411,66 TL, kesin hesap mutabakatı sağlanan alacaklarının 250.000-TL + KDV olmak üzere toplam 906.403,05 TL alacakları olduğunu, bu alacakların tahsili amacıyla.... E sayılı dosyasına başlatılan takibe davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... cevap dilekçesinde özetle;...