DAVALI : ... - ... Yüzüncüyıl Mah. 521. Sk. No:9 İç Kapı No:29 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirket ile arasındaki cari ilişki gereğince dava konusu icra takibine konu fatura içeriklerinde yer alan çeşitli gıda ürünlerinin borçlu davalı şirkete satışı yapılarak teslim edildiğini, ancak borçlu tarafından davaya konu icra takibinde takip dayanağı olan fatura içeriklerindeki ürünlerin teslim alınmasına rağmen ve de fatura içeriklerine itiraz edilmediği halde müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, takibe konu faturaların ödenmemesi üzerine cari...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1163 Esas - 2022/1201 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1163 Esas KARAR NO : 2022/1201
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :... PEKMEZ HELVA REÇEL TARIMSAL ÜRÜNLER GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25969-49178-...] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16205-02787-..] UETS DAVALI : ... - ... Yüzüncüyıl Mah. 521. Sk. No:9 İç Kapı No:29 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirket ile arasındaki cari ilişki gereğince dava konusu icra takibine konu fatura içeriklerinde yer alan çeşitli gıda ürünlerinin borçlu davalı şirkete satışı yapılarak teslim edildiğini, ancak borçlu tarafından davaya konu icra takibinde takip dayanağı olan fatura içeriklerindeki ürünlerin teslim alınmasına rağmen ve de fatura içeriklerine itiraz edilmediği halde müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, takibe konu faturaların ödenmemesi üzerine cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi olan 6.174,07-TL alacaklarının tahsili için 20.09.2021 tarihinde Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalı- borçlunun 24.09.2021 tarihinde icra takibi ile talep olunan yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek kendilerinin müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının beyanı üzerine takibin durduğunu, davalının başlatılan takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile 6.174,07 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte davalı tarafça ödenmesine ve takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Dosya alacaklısı kesmiş olduğu fatura ile takibe başlamış olsa da söz konusu kişiye bu kadar borcunun bulunmadığını, söz konusu firma ile yapılan ticaretine ilişkin olarak cari hesap kayıtları cevap dilekçesinin ekinde olduğunu, söz konusu firmanın vermiş olduğu mallara karşılık aralarında bulunan anlaşmaya dayanılarak tarafınca düzenlenen 01/09/2021 tarih ve sıra No : 0014498 nolu faturasını da cevap dilekçesinin ekinde sunduğunu, söz konusu alacaklı taraf geri iade faturaları ile tarafınca tutulan borç alacak miktarlarının kabulünü ret etmeleri sebebi ile söz konusu borç konusunun davalık olduğunu, bu firmaya toplamda 1.028,98TL miktarında borcunun olduğunu, ilgili alacaklı firma ne kadar LTD. ŞTİ olmuş olsa da tarafının şirket olmadığını, itirazın iptali davasına bakma hususunda Mahkemenin yetkisizliğinin de gö...