DAVALI : ... - .... Kükürtlü Mah. Karagöz Cad. No:26 İç Kapı No:8 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı ..., 03.01.2018 tarihli Belirsiz Süreli İş Sözleşmesine istinaden fiilen işe başlamış ve 27.06.2019 tarihinde istifa ederek işten ayrılmış olduğunu, davalı, 03.01.2018 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesinin Rekabet Etmeme Yükümlülüğü başlıklı 19. Maddesi uyarınca rekabet etmeme taahhüdünde bulunmuş olduğunu, sözleşme uyarınca belirlenen 24 aylık brüt asgari ücret tutarındaki...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/899 Esas - 2022/1238 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/899 KARAR NO : 2022/1238
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... EĞİTİM VE OFİS MOBİLYALARI SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ YUNUSELİ ŞUBESİ - ... [25959-57682-..] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16940-49587-...] UETS DAVALI : ... - .... Kükürtlü Mah. Karagöz Cad. No:26 İç Kapı No:8 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı ..., 03.01.2018 tarihli Belirsiz Süreli İş Sözleşmesine istinaden fiilen işe başlamış ve 27.06.2019 tarihinde istifa ederek işten ayrılmış olduğunu, davalı, 03.01.2018 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesinin Rekabet Etmeme Yükümlülüğü başlıklı 19. Maddesi uyarınca rekabet etmeme taahhüdünde bulunmuş olduğunu, sözleşme uyarınca belirlenen 24 aylık brüt asgari ücret tutarındaki cezai şartın tahsili maksadıyla 05.10.2020 tarihinde Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı icra dosyasıyla takibe girişilmiş olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenler davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, Bursa SGK, BTSO' ya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve haksız rekabetten kaynaklı cezai şart alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında haksız rekabet konusunda uzman hukukçu bilirkişi ve mali müşavir bilirkişi tarafından rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir. Nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ve mali müşavir bilirkişinin 16/09/2022 tarihli raporunu özetle; Davalı gerçek kişinin davacı işyerinden ayrıldıktan bir gün sonra kurucu ortak olarak davacı ile aynı faaliyet alanında (mobilya) kurucu ortak olarak şirket kur...