Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketine 31630467 nolu trafik poliçesiyle sigortalı ... 531 plakalı araç çarparak olay yerinden firar etmiş olduğunu, kaza mahallinde yapılan tespitlerde davalıya sigortalı aracın tamamen kusurlu olduğunu, Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/81 Değişik iş nolu dosyasında keşifle hasar ve değer kaybı tespiti yapıldığını, tespit raporuna göre davacıya ait 16 AC ... plakalı aracında 3250 TL kdv hariç hasar ve 1000 TL değer kaybı oluşmuş olduğunu, tespit dosyasında belirlenen 3250 TL kdv hariç hasar bedeli ödenmemiş olduğunu, bu nedenler davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin talep hakları saklı olmak üzere, davacının aracındaki...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1279 Esas - 2022/1235 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1279 KARAR NO : 2022/1235
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketine 31630467 nolu trafik poliçesiyle sigortalı ... 531 plakalı araç çarparak olay yerinden firar etmiş olduğunu, kaza mahallinde yapılan tespitlerde davalıya sigortalı aracın tamamen kusurlu olduğunu, Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/81 Değişik iş nolu dosyasında keşifle hasar ve değer kaybı tespiti yapıldığını, tespit raporuna göre davacıya ait 16 AC ... plakalı aracında 3250 TL kdv hariç hasar ve 1000 TL değer kaybı oluşmuş olduğunu, tespit dosyasında belirlenen 3250 TL kdv hariç hasar bedeli ödenmemiş olduğunu, bu nedenler davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin talep hakları saklı olmak üzere, davacının aracındaki 50 TL hasar ve 50 TL değer kaybının sigortaya ihbar tarihi olan 27/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ve 1000 TL tespit giderinin yargılama giderlerine ilave edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda başvuru şartını yerine getirmemiş olduğunu, dava konusu kaza tarihi (30.08.2021) ve poliçe tanzim tarihi (20.01.2021) nazara alındığında 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe girmiş olan yeni Genel Şartların değer kaybı hesaplamasına esas alınması gerektiğini, davacının aracın onarımını yetkisiz ve anlaşmasız serviste sağlamış olduğunu, müvekkili sigorta şirketi yalnızca iskonto uygulanmış bedel üzerinden ve o bedelle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğinden hesaplanan tazminattan %20den az olmamak üzere iskonto uygulanmasını talep ettiklerini, müvekkili sigorta şirketinin KDV' den sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/81 D.iş dosyası, bilirkişi raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, Bursa İl Emniyet Müdürlüğü' ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacının motosikletinde oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında refaka...