DAVALI : ... - ... Süleymaniye Mahallesi Babacan Caddesi No:9 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16654-56477-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki ceviz tomruk alım/satım ticareti yapıldığını, davalının ürün bedeli olan 126.000,00 TLyi ödememesi üzerine İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının açıldığını, davalının İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı İcra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, Asıl alacak miktarının %20'sinden...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/230 Esas KARAR NO : 2022/1259
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [15474-74479-...] UETS DAVALI : ... - ... Süleymaniye Mahallesi Babacan Caddesi No:9 İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16654-56477-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki ceviz tomruk alım/satım ticareti yapıldığını, davalının ürün bedeli olan 126.000,00 TLyi ödememesi üzerine İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının açıldığını, davalının İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı İcra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, Asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini,Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı taraf ile müvekkili arasında iddia edildiği gibi bir tomruk alım satım sözleşmesi gerçekleşmediğini, Davacının, müvekkili şirket yetkililerinden olan Sinan Sülek'e tomruk getireceğini söylediğini ve tomrukların fotoğraflarını gönderdiğini, Ancak orman ürünlerini İnegöl'e getirdiğinde, müvekkilinin araç üzerinde yaptığı inceleme sonunda getirilen tomrukların fotoğrafları gönderilen tomruklar olmadığını, üçüncü sınıf (düşük kaliteli) ürünler olduğunu görünce satın almaktan vazeçtiklerini ve tomrukları kamyondan indirtmediklerini, davacının ısrarı üzerine de nakliye ücretinin bır kısmını ödemek zorunda kaldıklarını, müvekkilinin ürünleri almaktan vazgeçmesi üzerine davacının, icra takibine girişmiş bulunduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddini, müvekkili şirket aleyhine, davacı tarafından yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle İİK67/2 md. gereğince takibe konu alacağın %20'si nispetinde kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, 126.000,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itiraz...