Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: MüvekkİL .. ile davalı borçlu... arasında imzalanan, Ticari Kart Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını ve kredi kartı tahsis edildiğini, davalı borçlunun, müvekkili bankaca kendisine tahsis edilen ürünleri kullanmış ancak ekte sunulu hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere kullanmış olduğu ürünlere ilişkin geri ödemeleri bankaya yapmadığını, neticesinde oluşan borç için ... numarasıyla IHTKTIC ürünü tahsis edildiğini ve ödeme planı hazırlandığını ancak bu kez de ödeme planındaki taksitler vadesinde ödenmediğini, iş bu ürüne ait ödeme planı ve hesap ekstresi de dilekçemiz ekinde sunulduğunu, davalı borçlunun müvekkili bankaya ödeme yapmaması üzerine, kendisine gönderilen ekte sunulu...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/590 Esas - 2022/775 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/590 Esas KARAR NO : 2022/775
HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :..
DAVA : Banka (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15.11.2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: MüvekkİL .. ile davalı borçlu... arasında imzalanan, Ticari Kart Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını ve kredi kartı tahsis edildiğini, davalı borçlunun, müvekkili bankaca kendisine tahsis edilen ürünleri kullanmış ancak ekte sunulu hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere kullanmış olduğu ürünlere ilişkin geri ödemeleri bankaya yapmadığını, neticesinde oluşan borç için ... numarasıyla IHTKTIC ürünü tahsis edildiğini ve ödeme planı hazırlandığını ancak bu kez de ödeme planındaki taksitler vadesinde ödenmediğini, iş bu ürüne ait ödeme planı ve hesap ekstresi de dilekçemiz ekinde sunulduğunu, davalı borçlunun müvekkili bankaya ödeme yapmaması üzerine, kendisine gönderilen ekte sunulu 17/03/2017 ihtarname ile borcun ödenmesinin istendiğini, müvekkili bankaya olan toplam borcun, ihtarnamenin gönderilmesine karşın ödenmemesi üzerine, alacağın tahsilinin sağlanması için .... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından işbu dosya borcunun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edilmiş ve takibin durdurulduğunu, borcuna itiraz eden davalının müvekkili bankaya olan borcun ödenmiş olduğuna dair bir iddiada bulunmadığı gibi, işbu borcun ödendiğine dair bir belgeyi de icra dosyasına ibraz etmediğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye ilanen tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da iştirak etmemiştir. DELİLLER -Takip Dosyası: Davacı banka tarafından 27/04/2017 tarihinde... E, sayılı dosyasında davalı aleyhine takip başlatıldığı, söz konusu takipte; ... nolu kredi nedeni ile, 50.277,256 TL Asıl Alacak, 3.585,98 TL Kat Öncesi İşlemiş (%28,62) Gecikme Faizi/Bedeli, 179,30 TL Kat Öncesi İşlemiş Gecikme Faizinin (%5) Gider Vergisi, 1.156,18 TL İşlemiş %28,62 Tem. Faizi (31/03/2017-27/04/2017) olmak üzere toplam 55.256,52 TLnin tahsili istendiği, avalı...'nın 02/05/2017 tarihli dilekçesi ile; 2017/8465 E, sayılı dosyasına borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, tespit edilmiştir. -Sözleşme ve ihtarname -Bilirkişi Raporu: Bankacı Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle, davacı...