Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adi şirket ortaklığını oluşturan (Türkseven-Horosan adi ortaklığı) şirketlerden biri olduğunu, ana yüklenici olarak taahhüdünü aldığını, Davalı şirket ile ana yüklenici olarak müvekkilinin taahhüdü altına almış bulunduğu, Şişli Kaymakamlığı işi için yıkım ve kuyu perde alt taşeron sözleşmesi yapıldığını sözleşmelerin KDV dahil toplam tutarının 944.000,00 TL olduğunu, Davalı, yer tesliminden itibaren sahada yeterli eleman bulundurmadığını, iş sözleşmede belirtilen süreye açıklandığı üzere devamlı geriden geldiğini, işçi ve SGK ödemeleri, malzeme ve hizmet alımlarına dair ödemeleri yapmadığını, Kuyu perde imalatlarının yapılması aşamasında, Temmuz 2020 döneminde çalışmasını tamamen bıraktığını,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/58 Esas - 2023/54 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/58 Esas KARAR NO : 2023/54
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 09.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adi şirket ortaklığını oluşturan (Türkseven-Horosan adi ortaklığı) şirketlerden biri olduğunu, ana yüklenici olarak taahhüdünü aldığını, Davalı şirket ile ana yüklenici olarak müvekkilinin taahhüdü altına almış bulunduğu, Şişli Kaymakamlığı işi için yıkım ve kuyu perde alt taşeron sözleşmesi yapıldığını sözleşmelerin KDV dahil toplam tutarının 944.000,00 TL olduğunu, Davalı, yer tesliminden itibaren sahada yeterli eleman bulundurmadığını, iş sözleşmede belirtilen süreye açıklandığı üzere devamlı geriden geldiğini, işçi ve SGK ödemeleri, malzeme ve hizmet alımlarına dair ödemeleri yapmadığını, Kuyu perde imalatlarının yapılması aşamasında, Temmuz 2020 döneminde çalışmasını tamamen bıraktığını, işçilerini ve malzemelerini sahadan çektiğini, iş gecikmelerinden dolayı ve taşeronun sözleşmeye uygun hareket etmemesinden dolayı, 27 Temmuzda ana yüklenici (müvekkil şirket) tarafından sözleşmenin tek taraflı feshinin gerçekleştirildiğini, Müvekkilinin, davalının sebep olduğu zararı, hesaplayabildiği kadarıyla 516.946,22 TL civarında olduğunu, Şimdilik davalarını 10.000 TL üzerinden açtıklarını, dava sırasında zararın bilirkişi raporuyla kesin olarak hesaplandığı anda dava değerinin artırılacağını, toplam 10.000 TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait talep haklarının saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. ISLAH DİLEKÇESİ: Davacı vekili 13.12.2022 tarihli dilekçesi ile 448.835,66 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara iştirak edilmemiştir. . DELİLLER -....Adi Ortaklığı(yüklenici) ile ....(alt yüklenici Sapphıre) Arasında iki ayrı alt yüklenici sözleşmesi imzalanmıştır. -05.02.2020 tarihli sözleşme: Şişli Kaymakamlığı Kfw-Wb5-Yapım-02 Sözleşme Nolu İşi Projesinde Yer Alan Mevcut Binanın Yıkılıp Çıkan Tüm Molozların Resmi Döküm Sahasına Nakledilmesi Ve Yıkım Öncesi Tüm Binanın Sac Kaplama İle Kapatılması İşine Ait İmalat Ve Montajların Yıkım Ve Nakliye Yapılması işi için 05.02.2020 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmenin İşin Bedeliyle ilgili 9. maddesinde işin bedeli anahtar teslim 92,650 TL+ KDV'' olarak anlaşılmıştır.
Taraflar arasında imzalanmış sözleşmelerin Yer Teslimi Başlıklı 6. maddesinde; YÜKLENİCİ, SÖZLEŞME nin taraflarca imzalanmasından, ...