Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin 29.06.2017 tarihinde CKM1 tipi, HB93661 motor nolu, NM0MKXTP6MHB93661 şase nolu, Kamyon cinsi olan davalı ... MOT. ARÇ. İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. den KDV dahil 269.966,10 TL`ye satın aldıklarını, ... plaka numarası ile tescil edilip kullanılmaya başlandığını, araç sıfır kilometre olmasına rağmen sürekli arıza verdiğini, müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı birçok büyük markanın ambalaj çözümlerinde önemli bir tedarikçi olduğunu, yapılması gereken sevkiyatların arızalar nedeniyle yapılamadığını, sıfır kilometre alınan aracın 15 defa servise gitmesinin hayatın olağan akışına aykırı bir durum olduğunu, müvekkili firmanın yapması gereken sevkiyatları mecburen farklı lojistik firmalarıyla...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/236 Esas - 2022/1297 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/236 Esas KARAR NO : 2022/1297
HAKİM : .. KATİP : ..
DAVACI : ... PLASTİK A.Ş. - VEKİLLERİ : Av. .... - Av. ......- [16133-31049-...] UETS DAVALI : 1- ... OTOMOTİV SAN.A.Ş. - [25999-05363-...] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16358-53489-..] UETS DAVALI : 2- ... MOTORLU ARAÇLAR VE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ....İ - [16396-93561-..] UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin 29.06.2017 tarihinde CKM1 tipi, HB93661 motor nolu, NM0MKXTP6MHB93661 şase nolu, Kamyon cinsi olan davalı ... MOT. ARÇ. İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. den KDV dahil 269.966,10 TL`ye satın aldıklarını, ... plaka numarası ile tescil edilip kullanılmaya başlandığını, araç sıfır kilometre olmasına rağmen sürekli arıza verdiğini, müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı birçok büyük markanın ambalaj çözümlerinde önemli bir tedarikçi olduğunu, yapılması gereken sevkiyatların arızalar nedeniyle yapılamadığını, sıfır kilometre alınan aracın 15 defa servise gitmesinin hayatın olağan akışına aykırı bir durum olduğunu, müvekkili firmanın yapması gereken sevkiyatları mecburen farklı lojistik firmalarıyla anlaşarak yapmak zorunda kaldıklarını, bu hususta müvekkili firmanın 53.253,40 TL zararı olduğunu, Bursa 19. Noterliği 28.12.2018 tarihli, 18381 yevmiye nolu ihtarnamesi ile aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini ve uğranılan zararın tazminini talep ettiklerini, davalılarca bu ihtarnameye cevap verilmemesi üzerine 18.02.2019 tarihinde arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, aracın birden fazla kez servise girmesi ayıplı mal olduğunu, aracın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesi yada ayıp oranının tespit edilerek satış bedelinden indirilmesi ve uğranılan zararların tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Mot. Araçlar. ve İnş. San. Ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin aracın üreticisi değil, satım işlemini gerçekleştiren firma olduğunu, araçta meydana gelen arızalardan herhangi bir sorumlulukları olmadığını, davacının göndermiş olduğu ihtarnameye Bursa 16. Noterliğinin 07.02.2019 tarihli 04414 yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verildiğini, bu ihtarnamede; aracın yetkili servislerine 03.11.2018 tarihinde kartel yağ kaçağı için geldiğini, aracın 1 gün sonra arızası giderilerek teslim edildiğini, 18.01.2018 tarihinde servis bakımlarının yapıldığını ve aracın 20.01.2018 tarihinde teslim edildiğini, Müşteri beyanıyla kartel yağ seviyesi sensör ve kompresör kısmında yağ k...