DAVACI : ... - .... Emek Adnan Menderes Mah. Bilim Sk. No:16 İç Kapı No:4 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16893-98841-....] UETS DAVALI : ... İNŞ. HIR. BO.VE DE.MA.MA. NA. E.TR.SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Soğanlı Mah. Nilüfer Cad. Odun Depoları Yanı Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16132-31651-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin davalı firmadan olan alacaklarının tahsilini temin sebebiyle aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019-... Esas sayılı dosyasında açmış olduğumuz icra takibine 25.10.2019 tarihinde davalı firmanın itiraz etmiş olması sebebiyle icra müdürlüğü yapılan itiraz...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/237 Esas - 2022/1316
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2020/237 KARAR NO : 2022/1316
HAKİM : .... KATİP : ......
DAVACI : ... - .... Emek Adnan Menderes Mah. Bilim Sk. No:16 İç Kapı No:4 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16893-98841-....] UETS DAVALI : ... İNŞ. HIR. BO.VE DE.MA.MA. NA. E.TR.SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Soğanlı Mah. Nilüfer Cad. Odun Depoları Yanı Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16132-31651-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin davalı firmadan olan alacaklarının tahsilini temin sebebiyle aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019-... Esas sayılı dosyasında açmış olduğumuz icra takibine 25.10.2019 tarihinde davalı firmanın itiraz etmiş olması sebebiyle icra müdürlüğü yapılan itiraz üzerine icra takibini durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, müvekkilin hafriyat ve nakliyat işi yaptığını, davalının kentsel dönüşüm alanlarında almış olduğu hafriyatı döküm sahasına taşıma işini yaptığını, icra takibine konu olan ve dilekçemizin ekinde sunmuş olduğumuz fişlerden de anlaşılacağı üzere müvekkilime ait kamyonlarla hafriyat alma ve döküm sahasına götürme işi yapıldığını, hafriyat alındıktan sonra davalı firma çalışanı hafriyatı alan kamyonun plakası da belirtilerek araç sürücüsüne fiş verdiğini, yapılan işin karşılığı olan bedel müvekkilime ödenmemesi üzerine icra takibi başlattık. Hafriyatın müvekkilim tarafından alındığına dair dosyaya sunmuş olduğumuz fişlerin yanında tanıklarımızda mevcut olduğunu, enkazdan çıkan hafriyatın müvekkilim adına kayıtlı olan kamyonlar tarafından alındığı hususu tartışmasız olduğunu, davalı müvekkile ödeme yapmayarak müvekkilimi ve çalışanlarını mağdur ettiğini, bu nedenlerle davalı ( borçlu) nun itirazının iptali ile davasının kabulüne, itirazın haksız olması sebebiyle alacağın %20 inden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası, tarafların BA&BS formları celp edilmiş, Türkiye Noterler Birliğini, Bursa Ticaret ve Sanayi Odasına, Sgk il Müdürlüğüne yazılan yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tarafından davalı hakkında 16/10/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından da...